Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-640-1072-2021].docx
Bylos nr.: A18.-640-1072/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus AVPK Ukmergės rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-640-1072/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00060-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.4; 19.11; 21.9.10. 

 (S)

 

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2021 m. balandžio 19 d.

Ukmergė

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymą.

 

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. T. 2021 m. balandžio 3 d., 19 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai neblaivumą tikrintis atsisakė, daugiabučio namo laiptinėje nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo netrukdyti darbui, pasitraukti į šalį. Elgėsi agresyviai, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemindama jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. T. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 1-2). Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

R. T. kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2021 m. balandžio 3 d., 19 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), R. T. būdama neblaivi, kai neblaivumą tikrintis atsisakė, daugiabučio namo laiptinėje nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo netrukdyti darbui, pasitraukti į šalį. Elgėsi agresyviai, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemindama jų garbę ir orumą. Administracinio nusižengimo protokole R. T. nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2021 m. balandžio 3 d. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Nuvykus į įvykio vietą, daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, pirmame aukšte rasti gulintys vyras ir moteris. Abu asmenys buvo agresyviai nusiteikę, konfliktavo su atvykusiais policijos pareigūnais. Mėginant sulaikyti vyriškį, moteris pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, vadino jos necenzūriniai žodžiais (b. l. 3-4).

R. T. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama atsakomybėn už ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1-2).

Vadovaujantis ANK 506 straipsnio 41 dalimi, šio straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo 200 eurų iki 500 eurų. Pažymima, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo” (aktuali redakcija: suvestinė redakcija nuo 2021-04-13, nutarimas paskelbtas: TAR 2020-11-05, i. k. 2020-23062), administracinio nusižengimo padarymo dieną šalyje buvo paskelbtas karantinas. Pagal ANK 508 straipsnį, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 Eur iki 150 Eur. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. balandžio 3 d., 19 val. 55 min., kai šalyje paskeltas karantinas, R. T., būdama akivaizdžiai neblaivi, kai neblaivumą tikrintis atsisakė, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, juos vadino necenzūriniais žodžiais, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja R. T. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-8), kas neigiamai ją charakterizuoja. Administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybe sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. T. už padarytus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant šiek tiek didesnius nei minimalūs sankcijose numatyti dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

 

n u t a r ė:

 

Pripažinti R. T. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti jai 210,00 (dviejų šimtų dešimt) eurų administracinę baudą.

Pripažinti R. T. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 100,00 (vieno šimto) eurų administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu R. T. paskirti subendrintą nuobaudą – 210,00 (dviejų šimtų dešimt) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti asmeniui, padariusiam administracinius nusižengimus, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21131209138 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

 

Teisėja Eglė Venckienė