Byla Nr. T-402-1015/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07111-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimą dėl į bausmės laiką įskaityto laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko patikslinimo nuteistajai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-506/2020 K. J. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, t.y. 15 parų, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir K. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 25 (dvidešimt penkioms) dienoms, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2020 m. sausio 24 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas K. J. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. 2020 m. sausio 24 d., taip pat įskaitytas jos laikinajame sulaikyme išbūta laikas nuo 2019 m. kovo 23 d., 20.50 val. iki 2019 m. kovo 24 d., 14.40 val. (1 para), prilyginant ją vienai laisvės atėmimo dienai. Į K. J. bausmės laiką taip pat įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytas laikas bei atlikta bausmės dalis, jeigu ji buvo atlikta. K. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis neįsiteisėjęs, nes baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu išsiųsta į Vilniaus apygardos teismą, posėdis paskirtas 2020 m. balandžio 21 d.
Panevėžio pataisos namai 2020 m. kovo 24 d. kreipėsi į teismą, prašydami patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl į bausmės laiką įskaityto laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko. Teikime nurodoma, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendį, K. J. buvo sulaikyta 2019 m. gruodžio 2 d. Taip pat K. J., daranti nusikalstamą veiką, buvo laikinai sulaikyta 2019 m. lapkričio 30 d. ir vėliau už šią veiką nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, abu nuosprendžiai nesubendrinti.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-507-990/2020 medžiaga (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50936-19), kurioje K. J. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimo bausme (šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 6 d.), nustatyta, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu, K. J. buvo laikinai sulaikyta nuo 2019 m. lapkričio 30 d., 20.50 val. iki 2019 m. gruodžio 2 d., 13.31 val. (b.l. 42, 43).
Atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-1015/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07111-19), kurioje K. J. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi K. J. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant suėmimo termino bei įpareigojant prokurorą, sulaikius įtariamąją K. J., ne vėliau kaip per 48 valandas nuo sulaikymo momento pristatyti ją ikiteisminio tyrimo teisėjui apklausai dėl suėmimo pagrįstumo. 2019 m. gruodžio 2 d., 13.31 val. paleidus į laisvę laikinai sulaikytą K. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-507-990/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-50936-19), ji tą pačią dieną, tai yra 2019 m. gruodžio 2 d., 13.38 val. buvo laikinai sulaikyta, atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-07111-19 (teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-463-1015/2020) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi K. J. buvo palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminą nustatant 2 (dviem) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 30 d. (t. y. ne nuo jos sulaikymo dienos šiame ikiteisminiame tyrime, o nuo jos sulaikymo dienos kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-50936-19) iki 2020 m. sausio 30 d.
Atsižvelgiant į tai, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamoje byloje Nr. 1-463-1015/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07111-19), K. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi buvo palikta galioti skirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminą nustatant 2 (dviem) mėnesiam, jį skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. sausio 30 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra tiksliai nurodytas K. J. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2020 m. sausio 24 d., kurį būtina įskaityti į atliktos bausmės laiką. Pažymėtina tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžio 12 lape yra paaiškinta, kodėl K. J. suėmimo terminas yra skaičiuojamas nuo 2019 m. lapkričio 30 d., o ne nuo 2019 m. gruodžio 2 d. Taigi atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendyje yra tiksliai nurodytas įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas į bausmės laiką, tenkinti Panevėžio pataisos namų teikimą dėl įskaityto laiko patikslinimo į bausmės atlikimo laiką pagrindo nėra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Panevėžio pataisos namų teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 24 d. nuosprendžiu į bausmės atlikimą įskaityto laiko patikslinimo nuteistajai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Mikužytė