Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-549-333-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-549-333/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-549-333/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-00431-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2.; 48.5.

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 15 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

             

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyvenančios Galintėnų kaime Alytaus rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

2015-01-22 9.00 val. Volungės pagrindinėje mokykloje, esančioje Volungės g. 2 Alytuje, I. S. nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino suole rastą J. R. , gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį mobilųjį telefoną Samsung S7580 Trend Plius, padarydamas jai 50 Eur turinį nuostolį. Nepilnamečio L. S. motina I. S. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo sūnų, neįskiepijo vaikui teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. ir LR CK 3.155 str. nuostatas ir reikalavimus.

Tokiais veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

 

I. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant I. S. (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėja surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodoma nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, asmens paaiškinimais, liudytojų apklausos protokolais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. I. S. anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta. Įvertinus šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

 

n  u  t  a  r  ė :

 

Nubausti I. S. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo