Civilinė byla Nr. e2-1310-939/2017

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01005-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.6.1.4; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 22 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui A. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo A. P. 750,00 Eur skolą, 148,04 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 186,59 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas A. P. ir ieškovė 2015 m. liepos 8 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 750,00 Eur 18 mėnesių, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2017 m. kovo 8 d. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovė 2015 m. lapkričio 29 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas pagal minėtą paskolos sutartį liko skolingas ieškovei 750,00 Eur negrąžintos paskolos, 148,04 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. lapkričio 29 d., metinė palūkanų norma – 81,46 procentų) bei 186,59 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. sausio 17 d., bendra vartojimo kredito metinė norma – 119,90 procentų), t.y. iš viso 1 084,63 Eur. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Vartojimo kredito sutartimi, paaiškinimu dėl palūkanų skaičiavimo.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 5 d. bei apie atsakovo teisę per keturiolikos dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. lapkričio 20 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. liepos 8 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 750,00 Eur 18 mėnesių su 81,46 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 119,90 procentų), kredito grąžinimo terminas – 2017 m. kovo 8 d. Ieškovė suteikė atsakovui kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, ir yra skolingas ieškovei 750,00 Eur negrąžintos paskolos. Iš paskolos sutarties 4.1. punkto nuostatų matyti, kad paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas metines palūkanas. Atsakovui paskaičiuota 148,04 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. lapkričio 29 d.) ir 186,59 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (palūkanos skaičiuotos nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. sausio 17 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais. Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sąlygas, praleido prievolių įvykdymo terminą, pažeisdamas vartojimo kredito sutartimi prisiimtas prievoles dėl kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.205 straipsnis), todėl ieškovė turi teisę reikalauti įvykdyti prievoles natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245, 6.256, 6.260, 6.261 straipsniais, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 750,00 Eur skola, 148,04 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 186,59 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 24,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) negrąžintos paskolos, 148,04 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 04 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 186,59 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 59 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1084,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254 A, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Laima Lubauskienė