Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-1706-766-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1706-766/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1706-766/2014

                                                                             Proceso Nr. 4-35-3-00300-2013-4

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

(S)

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. lapkričio 27 d.

Radviliškis

                  

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. P. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 

 

n u s t a t ė:

 

2013 m. kovo 14 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu R. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., nubaustas 3000 litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. R. P. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga susirasti darbą, turėdamas teisę vairuoti, gautų vairuotojo darbą. Tai teigiamai atsilieptų šeimos, kurioje auga nepilnamečiai vaikai, biudžetui. Paskirtą 3000,00 Lt baudą sumokėjo. Nurodė, kad išvadas dėl savo neteisingo elgesio padarė, per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Duomenų apie tai, kad po 2013-03-14 teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo R. P. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, asmuo pateikė reikšmingus šiam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko (...), sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors R. P. buvo baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, iki 2013-03-14 nutarimo priėmimo baustas tik vieną kartą už kelių eismo taisyklių pažeidimą 2009 m., tačiau pažeidimas nėra šiurkštus, paskirtą baudą už jį sumokėjo, todėl tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant teisės atėmimo sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad per specialiosios teisės atėmimo laiką R. P. nėra padaręs teisės pažeidimų, nedirba. Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio seniūnijos pateiktos charakteristikos matyti, kad R. P. šiuo metu yra bedarbis, augina du nepilnamečius vaikus, yra aktyvus bendruomenės narys, namuose prižiūri ligotą motiną, kurią reikia dažnai vežti pas gydytojus. Iš policijos pažymos apie asmens baustumą matyti, kad R. P. 2013-05-02 nutarimu paskirtą 3000,00 Lt baudą sumokėjo.

 

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.

Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. Kadangi bylos duomenys liudija, jog R. P. pasitaisė, suprato savo netinkamą elgesį, jo pasekmes, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 329 str.,

 

n u t a r i a :

 

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir jam 2013 m. kovo 14 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą – sutrumpinti 6 (šešiais) mėnesiais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                        Daiva Šabanskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai