Baudžiamoji byla Nr. e1-1225-1023/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00045-2024-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.4.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. vasario 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
1. Kaltinamasis J. A., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023-01-12 iki 2023-03-02, nuo 2023-03-22 iki 2023-04-18 ir nuo 2023-05-05 iki 2023-06-05 nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-10-05 iki 2023-11-03 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. A. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad nuo 18 m. žino, kad gali būti pašauktas į kariuomenę, tačiau internete sąrašų netikrina. 2023 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. kovo mėnesio pabaigoje į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) karo prievolės tarnyba atsiuntė pranešimą, kad jis yra nubaustas už tai, kad nevykdo karo prievolininko pareigų ir neatvyko į karo prievolės tarnybą. Elektroniniame laiške buvo parašyta, kad jam duotas mėnesis, kad jis atvyktų arba susiektų su karo prievolės tarnyba. Pranešimą suprato aiškiai, suprato, kad yra karo prievolininkas, tačiau pagal nurodymą į karo prievolės tarnybą nevyko. Jeigu neklysta, po pirmos baudos gavimo jis pasižiūrėjo internete karo prievolininkų sąrašus ir radęs juose savo pavardę įsitikino, kad jis yra 2023 m. karo prievolininkas. Į karo prievolės tarnybą nevyko, nes nenorėjo tarnauti kariuomenėje. Yra jauno amžiaus, turi įsiskolinimų, tėvai gyvena užsienyje, tarnyba kariuomenėje jo netraukia. Turi kitokių ateities planų. Praėjus mėnesiui po to, kai jis nenuvyko į karo prievolės tarnybą, iš to paties karo prievolės tarnybos skyriaus į savo elektroninį paštą gavo dar vieną laišką su bauda ir raginimu atvykti į karo prievolės tarnybą ir perspėjimu, kad jam nevykdant karo prievolės gali iškilti baudžiamoji atsakomybė. Laišką ignoravo, jokių veiksmų nesiėmė. Jeigu neklysta, dar po mėnesio ar kelių gavo trečią baudą ir trečia raginimą. Neatvykimui pateisinamų priežasčių neturėjo. Pažeidimų jis neginčijo. Dalį baudų apmokėjo. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesirgo, jokių kitokių pateisinamų priežasčių neturi. Kadangi neketino tarnauti, todėl Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 66–67).
3. Kaltinamojo J. A. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:
3.1. Iš pareiškimo apie J. A. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, nustatyta, kad karo prievolininkas J. A., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-12 iki 2023-11-03 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8–10).
3.2. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad J. A. nuo 2023-01-12 iki 2023-03-02, nuo 2023-03-22 iki 2023-04-18, nuo 2023-05-05 iki 2023-06-05 ir nuo 2023-10-05 iki 2023-11-03 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-03-20, 2023-05-03, 2023-09-28 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12, 15, 25, 28, 38, 41, 51).
3.3. Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos nustatyta, kad 2023-01-11 internete buvo paskelbta, kad J. A. yra 2023 metų karo prievolininkas eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalo atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu (b. l. 11).
3.4. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-03-02 J. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 12).
3.5. Iš 2023-03-06 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu J. A. buvo kviečiamas iki 2023-03-20 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 14). Iš 2023-03-06 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).
3.6. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-03-20 J. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 15).
3.7. Iš 2023-03-21 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-723-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23200021592 protokolu užfiksuota, kad J. A. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2023-01-12 iki 2023-03-02 be pateisinamų priežasčių neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (b.l.16-17). Iš 2023-03-21 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).
3.8. Iš 2023-05-02 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-470-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23200021592 nustatyta, kad J. A. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 75 EUR bauda (b.l.22-23). Iš 2023-05-03 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (b. l. 24).
3.9. Iš 2023-11-27 administracinių nusižengimų registro išrašo apie J. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-800-2023 nustatyta, kad J. A. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-05-02 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-470-2023 (b. l. 20–21).
3.10. Iš 2023-03-21 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad J. A. buvo raštu nurodyta iki 2023-04-18 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 18). Iš 2023-03-21 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).
3.11. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-04-18 J. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 25).
3.12. Iš 2023-04-19 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. A. iki 2023-05-03 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b.l.27). Iš 2023-04-19 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 26).
3.13. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-05-03 J. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 28).
3.14. Iš 2023-05-04 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1282-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204805321 užfiksuota, kad J. A. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023-03-22 iki 2023-04-18 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b.l.29-30). Iš 2023-05-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).
3.15. Iš 2023-06-13 nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-731-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204805321 nustatyta, kad J. A. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 75 EUR bauda (b.l.35-36). Iš 2023-06-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37).
3.16. Iš 2023-11-27 administracinių nusižengimų registro išrašo apie J. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-801-2023 nustatyta, kad J. A. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2023-06-13 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-731-2023 (b. l. 33–34).
3.17. Iš 2023-05-04 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.8483 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad J. A. buvo raštu nurodyta iki 2023-06-05 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b.l.31). Iš 2023-05-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).
3.18. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-05 J. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 38).
3.19. Iš 2023-09-13 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. A. iki 2023-09-28 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b.l.40). Iš 2023-09-14 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 39).
3.20. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-09-28 J. A. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 41).
3.21. Iš 2023-09-29 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2884-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220911418 užfiksuota, kad J. A. trečią kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2023-05-05 iki 2023-06-05 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b.l.42-43). Iš 2023-10-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 45).
3.22. Iš 2023-10-17 nutarimo Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1561-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220911418 nustatyta, kad J. A. buvo nubaustas už trečią 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 150 EUR bauda (b.l.46-47). Iš 2023-10-18 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 48).
3.23. Iš 2023-11-27 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie J. A. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-KN-ANR_1-802-2023, nustatyta, kad J. A. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2023-10-17 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1561-2023 (b. l. 49–50).
3.24. Iš 2023-10-03 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr.14337 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad J. A. buvo raštu nurodyta iki 2023-11-03 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 44).
3.25. Iš 2023-10-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 45).
3.26. Iš karo prievolininko J. A. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023-11-03 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 51).
3.27. Iš 2024-02-18 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr.IBPS-V-467886-24 nustatyta, kad J. A. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 80–81).
3.28. Iš 2024-01-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto Nr.(11.1E) DV_S-7146 nustatyta, kad J. A. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo (b. l. 84–86, 87).
3.29. Iš 2024-01-23 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr.A1-770 nustatyta, kad J. A. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 90–92).
3.30. Liudytojo H. J. parodymais nustatyta, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023-01-05 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. J. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas J. A. yra karo prievolininkas ir iki 2023-03-02 turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. J. A. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. J. A. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. J. A. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 23200021592 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-03-06 J. A. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023-03-06 šaukimas Nr.5848 su informacija iki 2023-03-20 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. J. A. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-03-20 J. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-03-21 J. A. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad J. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023-01-12 iki 2023-03-02 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, J. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23200021592, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-KN-ANR_P-723-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023-05-02 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023-03-21 šis protokolas buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). J. A. baudos nesumokėjo. 2023-05-02 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-470-2023, kuriuo J. A. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-05-03 buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). J. A. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-03-21 tęsiant J. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, J. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-04-18 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-03-21 raštiškas nurodymas Nr.6608 J. A. iki 2023-04-18 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-03-21 raštiškas nurodymas Nr.6608, J. A. iki 2023-04-18 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023-03-21 buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini).com. Pagal naują terminą iki 2023-04-18 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, J. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. J. A. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23204805321, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-04-19 J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).com buvo išsiųstas 2023-04-19 šaukimas Nr.7770 su informacija J. A. 2023-05-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-05-03 J. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-05-04 J. A. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad J. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023-03-22 iki 2023-04-18 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, J. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204805321 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-1282-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-06-13 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2023-05-04 protokolas išsiųstas J. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). J. A. baudos nesumokėjo. 2023-06-13 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-06-13 šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-731-2023, kuriuo J. A. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-06-14 buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). J. A. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-05-04 tęsiant J. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, J. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-06-05, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-05-04 raštiškas nurodymas Nr.8483, J. A. iki 2023-06-05 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-05-04 raštiškas nurodymas Nr.8483 J. A. iki 2023-06-05 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023-05-04 jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).com Pagal naują terminą iki 2023-06-05, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, J. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. J. A. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta trečia administracinė teisena ROIK 23220911418 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-09-14 J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2023-09-13 šaukimas Nr.13196 su informacija 2023-09-28 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-09-28 J. A. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023-09-29 J. A., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad J. A. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2023-05-05 iki 2023-06-05, nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, J. A. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23220911418 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2884-2023 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-10-04 protokolas išsiųstas J. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)gmail.com 2023-10-17 J. A. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2023-10-17 šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1561-2023, kuriuo J. A. paskirta 150 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-10-18 buvo išsiųstas J. A. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). J. A. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-10-03 tęsiant J. A. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, J. A. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023-11-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023-10-03 raštiškas nurodymas Nr.14337, J. A. iki 2023-11-03 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023-10-03 raštiškas nurodymas Nr.14337 J. A. iki 2023-11-03 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023-10-04 J. A. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)Pagal naują terminą iki 2023-11-03 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, J. A. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. J. A. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad J. A. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas J. A. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 56–59).
4. BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo savo sveikatos sutrikdymo, ligos ar sveikatos sutrikimo simuliavimo, dokumentų klastojimo ar kitokios apgaulės, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir yra baudžiamas bauda arba areštu. Pagal šį straipsnį atsako tik specialusis subjektas – karo prievolininkas.
5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis J. A., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2023 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023-01-12 iki 2023-03-02, nuo 2023-03-22 iki 2023-04-18 ir nuo 2023-05-05 iki 2023-06-05 nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023-10-05 iki 2023-11-03 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė, tai reiškia, kad karo prievolininkas J. A. tyčia, t. y. žinodamas savo pareigą atvykti pagal šaukimą į privalomąją karo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais ir jo paties kaltės pripažinimu.
III. Bausmės skyrimo motyvai
6. Skiriant kaltinamajam J. A. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).
7. Kaltinamasis J. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo J. A. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 94–104). Kaltinamasis dėl psichikos ir priklausomybės ligų nėra lankęsis ambulatoriškai ar gydęsis stacionare, į Respublikinį priklausomybės ligų centrą nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 73–74, 77–79). Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
8. Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, tai, jog negalima daryti išvados dėl kaltinamojo sistemingo teisės pažeidimų darymo, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam baudą, su kuria kaltinamasis sutiko, jos dydį, atsižvelgiant į humaniškumo principą, į tai, kad sunkių pasekmių nekilo, bei įvertinant kaltininko asmenybės resocializacijos poreikius, nustatant artimą minimaliam baudos dydžiui (BK 47, 54, 59, 60, 61 straipsniai).
9. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
10. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir baudžiamojo įsakymo įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė skirta nebuvo.
11. Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,
n u s p r e n d ė:
J. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL, tai yra 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą, ją sumokant per 3 (trijų) mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. A. galutinę bausmę – 10 MGL, tai yra 500 (penkių šimtų) eurų dydžio baudą, ją sumokant per 3 (trijų) mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti J. A., kad paskirtoji bauda per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).
J. A. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vaida Baumilė