MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškėjai L. M., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Marijampolės AVMI atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

              nustatė:

              Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M., mirusio 2008 m. gruodžio 29 d., palikimą priėmė pareiškėja, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

                      Pareiškėja pareiškimą prašė tenkinti visiškai ir paaiškino, kad palikimą ji priėmė ir nebuvo nuo jo niekad atsisakiusi. Kadangi jokio vertingesnio registruotino turto mirus vyrui nebuvo, į notarą nesikreipė. Nemanė, kad norint disponuoti pinigais reikia paduoti pareiškimą notarui. Kai buvo apribotas disponavimas kortele ji kreipėsi į banką, kur jai buvo nurodyta eiti pas notarą, o notaro kontoroje paaiškino, kad ji turėjusi per įstatymo nustatytą terminą paduoti pareiškimą apie palikimo priėmimą, o jai laiku to nepadarius, dabar reikia kreiptis į teismą. Mirus vyrui liko namų apyvokos ir apstatymo bei vyro asmeniniai daiktai, o taip pat piniginis indėlis banke. Nurodo, kad visu turtu po vyro mirties naudojosi viena pareiškėja,- iš pradžių gyveno tame pačiame bute, kurį kartu su vyru nuomojosi iš savivaldybės, vėliau persikraustė į mažesnį. Kitų pretendentų, nei ginčo dėl paveldimo turto, nėra.

                     Suinteresuotas asmuo Marijampolės AVMI į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas įteiktas tinkamai (b.l.28). Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Teismui pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad pareiškimas turėtų būti tenkinamas. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.24).

                     Pareiškėjai dėl to sutinkant byla nagrinėjama nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (LR CPK 443 str. 5 d.).

              Pareiškimas tenkintinas visiškai.

              Pareiškėjos paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-12-29 mirė J. M., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.2), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (b.l.7,14). Palikėjas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą (LR CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėja buvo palikėjo sutuoktinė ir pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (b.l.6,25, LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra (pareiškėjos paaiškinimai, liudytojų parodymai). Mirus palikėjui, liko kilnojamasis turtas – palikėjo asmeniniai ir namų apyvokos daiktai, bei 8467,67 Lt vertės piniginis indėlis banke (pareiškėjos paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, b.l.4,20, liudytojų parodymai). Pareiškėjos L. M. paaiškinimais, pareiškimo aplinkybėmis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, liudytojų V. B. ir A. B. parodymais nustatyta, kad mirus J. M. jo turtą perėmė, juo naudojosi kaip savu, jį prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi jo sutuoktinė L. M.. Notaro biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad mirus J. M. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, įpėdinių pareiškimai negauti, ir paveldėjimo byla neužvesta (b.l.5). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po J. M., mirusio 2008-12-29, mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė L. M. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.3 str., 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185str.).

                     Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 10,30 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu  (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  civilinio proceso kodekso 448 str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,

              nusprendžia:

                     Pareiškimą tenkinti visiškai.

         Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008-12-29 mirus J. M., a.k(duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė L. M., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

         Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

              Iš pareiškėjos L. M. (a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 10,30 Lt (dešimt litų, 30 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

                     Sprendimo nuorašą per 5 dienas išsiųsti neatvykusiam į teismo posėdį suinteresuotam asmeniui.

              Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.