Administracinio nusižengimo byla

                                          Nr. AN17.-149-1065/2017

                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00114-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugpjūčio 9 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė N. K. 2017 m. liepos 25 d., nuo 10 val. iki 11.34 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), A. R. bute, vartojo alkoholinį gėrimą – sidrą, 7,5 procentų stiprumo (nustatytas 1,38 prom. girtumas), pakartotinai po to, kai jai metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą; tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., jos atstovė pagal įstatymą motina D. Š. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (1 b. l.). Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

N. K., surašant jai administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad pažeidimo neginčija, gailisi dėl jo. Bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys, padarytą pakartotinai.

Be N. K. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jos kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: 2017 m. liepos 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 75ANP-110639896-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b. l.), tarnybiniai pranešimai (4, 9 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (5 b. l.), D. Š. (7 b. l.) ir N. K. (8 b. l.) paaiškinimai, išrašas iš administracinių nusižengimų registro (10 b. l.); asmens duomenų pažymos (11, 13-13 b. l.), administracinių nusižengimų registro išrašas (14 b. l.), todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamos N. K. asmenybę – nors iki nagrinėjimo pažeidimo padarymo anksčiau buvo bausta administracine nuobauda, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojantis požymis (ANK  36 straipsnio 2 dalis), neteista (15 b. l.), nepilnametė, nedirbanti ir nesimokanti; taip pat padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių; vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais N. K. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti N. K. kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, bei skirti jai administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17070610443. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Kristina Jurevičienė