Administracinė byla Nr. A2.9-311-867/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00206-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012m. balandžio 2d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178str. 3d. ir
n u s t a t ė :
2012-03-28 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-1540959-12, kuriame nurodė, kad R. Š. 2012-03-28 apie 20.00val. viešoje vietoje, tai yra Klaipėdos g., Dovilų mstl., Klaipėdos r., pasirodė neblaivus ir nesiorientavo aplinkoje, savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178str. 3d.
Apie posėdžio datą, vietą ir laiką R. Š. informuotas įstatymo nustatyta tvarka, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko, nepranešė priežasčių dėl ko negali atvykti ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sąmoningai siekia išvengti atsakomybės. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant LR ATPK 272str.2d. tvarka.
Administracinį teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-1540959-12, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr.18994, asmens blaivumo testo Nr.1465 patikrinimo rezultatas, kuriuo nustatytas 3,59 promilės, tai yra sunkus girtumo laipsnis, rašytinis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kita byloje esanti medžiaga. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie ankstesnius R. Š. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis per vienerius metus 2 kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, be to nustatyta, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius administracinius teisės pažeidimus ir nėra sumokėjęs jam paskirtų piniginių baudų. LR ATPK 178str. 3d. numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už girto pasirodymą viešoje vietoje, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad R. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d. sudėtį. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32str. 1d. 5p). Duomenų apie R. Š. paskirtų piniginių baudų sumokėjimą už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus nėra, teismo turimais VSDFV duomenimis R. Š. šiuo metu niekur nedirba, įvertinant šias aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad už tokio pobūdžio teisės pažeidimą per metus yra baustas du kartus pripažintina, kad skiriant baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių (LR ATPK 29str. 2d.), dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
R. Š., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto
Nutarimą pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Inga Sakalauskaitė