Civilinė byla Nr. eB2-1205-796/2017

                                                                                     Teisminio proceso Nr.2-57-3-00209-2017-8)

                   Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.3.4; 3.4.3.5.1.; 3.1.18.2.1; 3.1.18.2.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei S. D. transporto paslaugų įmonei, trečiajam asmeniui S. D. dėl bankroto bylos iškėlimo

n u s t a t ė :

1. 2017-04-05 ieškovė pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. S. D. transporto paslaugų įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2017-03-27 sudarė 5869,63 Eur, iš jų 3696,07 Eur savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2007 m. balandžio mėn. – 2008 m. gruodžio mėn., 2010 m. sausio - birželio mėn. ir 2015 m. sausio mėn. – 2017 m. vasario mėn., 1874,54 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų už 2010 m. sausio mėn. – 2016 m. gegužės mėn., 197,82 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo įmokų pervedimą, 101,20 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų pervedimą. Ieškovė siuntė raginimus sumokėti skolą, tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir pranešimus nereaguoja, įmonė jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo registruoto turto neturi, todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki.
2. Atsakovė ir trečiasis asmuo atsiliepimo į gautą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, trečiajam asmeniui ir atsakovės vadovui S. D. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

3. Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.
4. Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-03-27 duomenų nustatyta, kad S. D. transporto paslaugų įmonės vardu registruoto turto nėra. S. D. transporto paslaugų įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Kaip nurodo ieškovas atsakovas nuo 2015-10-06 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Įsiskolinimas nebuvo išieškotas ir pagal 2007-11-16, 2008-05-08, 2008-07-24, 2008-11-06 antstolei R. V. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus. Antstolė R. V. Fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateikė 2016-09-06 raštą, kad šiuo metu skolos išieškojimo galimybės nėra.
5. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2017-03-27 esančiais duomenimis, S. D. transporto paslaugų įmonėje apdraustųjų nėra nuo 2001-01-26, tačiau Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad socialinio draudimo įmokas individualios įmonės moka už šių įmonių savininkus nuo individualios įmonės įregistravimo Juridinių asmenų registre dienos. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 2016-12-06 duomenimis, S. D. transporto paslaugų įmonės vadovas ir savininkas nuo 1997-02-19 yra S. D..
6. Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

7. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas MB „Penktas šansas“ (sąrašo eilės Nr.B-JA316), įgaliotas asmuo A. D. (sąrašo eilės Nr.B-FA021). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šio administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

1. Atsakovei S. D. transporto paslaugų įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės administratoriumi paskirti MB „Penktas šansas“ (sąrašo eilės Nr.B-JA316).
3. Areštuoti S. D. transporto paslaugų įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės ar jos savininko vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti S. D. transporto paslaugų įmonei bankroto bylą.
4. Nustatyti, kad bankrutuojančiai S. D. transporto paslaugų įmonei kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui MB „Penktas šansas“ per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
5. Įpareigoti bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
6. Įpareigoti bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės administratorių MB „Penktas šansas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.
7. Įpareigoti bankrutuojančios S. D. transporto paslaugų įmonės administratorių MB „Penktasis šansas“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                               Kristina Domarkienė