Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-247-738-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-247-738/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinės bylos Nr. A-247-738/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-00002-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

41.1.; 52.3. (N)



 

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. sausio 10 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. Žiemių g. 9-33, Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2010-12-23 apie 10.45 val. PC „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 17,58 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, parduotuvės atstovo pareiškimą, išėmimo aktą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. paaiškinimą, kuriuo jis pripažįsta padarytą pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. nuoširdžiai gailisi, yra 72 metų amžiaus senatvės pensininkas bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., ir skirtina mažesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

V. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 127 kab.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                   Birutė Drozdienė