Civilinė byla Nr. 2-217-675/2013

(Proceso Nr. 2-49-3-01801-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 77.2.; 77.4.2.; 78.2.1.; 113.1.; 113.8.; 114.9.1.; 116.1.

 (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.

Ukmergė

            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

        dalyvaujant ieškovei R. B., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. B.,

        viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui M. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

                                                                   n u s t a t ė :

 Ieškovė R. B. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų A. A., T. A. ir D. A. gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo M. A. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. A., T. A. ir D. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovė R. B. ieškinyje nurodė, kad su atsakovu M. A. santuokos nėra sudarę. Turi nepilnamečius vaikus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), T. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas M. A. gera valia pripažino tėvystės faktą nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Teikia teismui reikalavimą nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, ieškove, atsižvelgiant į vaikų nuomonę, į tai, kad vaikai nuolat su ja gyvena, ji vaikus prižiūri, jais rūpinasi ir išlaiko. Vaikai yra prie jos prisirišę. Atsakovas palaiko tarpusavio santykius su vaikais, juos lanko, tačiau neremia materialiai. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad kartu su vaikais gyvena nuomojamame socialiniame būste, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos mokestis - 108 Lt. Ji moka komunalinius mokesčius už patarnavimus: už elektrą, vandens tiekimą, dujas, šildymą. Per mėnesį sumoka komunalinius mokesčius už patarnavimus, kurie vidutiniškai kas mėnesį sudaro apie 500 litų. Nepilnamečiams vaikams A. A., T. A., D. A. atsakovas M. A. neteikia jokio išlaikymo. Jos turtinė padėtis yra labai sunki. Nekilnojamojo turto neturi, santaupų neturi, nuolatinio darbo neturi. Šiuo metu augina mažametį sūnų T., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaiko priežiūros atostogose. Nepilnametė dukra D. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 1a klasėje, nepilnametė dukra A. A. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 4b klasėje. Ji pati gauna socialinę pašalpą po 950 litų per mėnesį. Daugiau jokių pajamų neturi. Kiekvieno vaiko išlaikymui skirti reikėtų mažiausiai kas mėnesį po 400 litų. Kiekvieno vaiko poreikiai per mėnesį yra: maistas 200 litų, vaistams, vitaminams, higienos prekėms, sveikatos apsaugos poreikiams, mokymo, lavinimo priemonėms po 100 Lt, drabužiams ir avalynei po 100 litų, iš viso: 400 litų, kas sudaro po 200 litų iš kiekvieno tėvo. Ji teikia išlaikymą nepilnamečiams vaikams, tačiau atsakovui priklausančios dalies 200 litų kiekvienam vaikui negali pilnai skirti dėl sunkios savo materialinės padėties.

Ieškovė R. B. ir jos atstovė teisme ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Kadangi atsakovo M. A. buvimo vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą, taip pat pranešta apie teismo posėdį (b.l. 33). Atsakovas teismui atsiliepimo nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko,  iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą bei pateisinami dokumentai dėl jo neatvykimo į teismo posėdį, todėl laikytina, kad atsakovas neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 28), kurioje nurodė, kad ieškovės R. B. šeima 2009 m. buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai yra teikiamos bendrosios bei socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Ieškovė kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena socialiniame būste, butas dviejų kambarių, yra visi reikalingi baldai ir namų apyvokos  daiktai. Vienas kambarys skirtas vaikams. Namuose labai tvarkinga ir švaru, sudarytos tinkamos sąlygos vaikams ilsėtis ir ruošti pamokas. Motina domisi mergaičių pasiekimais mokykloje, vaikai tvarkingi, visada turi reikiamas priemones. Neprieštarauja, jog nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove.

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme neprieštaravo ieškovės ieškiniui. Papildomai paaiškino, kad ieškovės šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų grupę dėl atsakovo girtavimo. Situacija šeimoje yra pagerėjusi, ieškovė yra tvarkinga, vaikai prižiūrėti.  

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovė R. B. ir atsakovas M. A. yra nepilnamečių A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 18-20).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 11-15), ieškovės paaiškinimų bei institucijos, teikiančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l. 28) ir šios institucijos atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai  A. A., T. A. ir D. A. gyvena su motina, t.y. ieškove R. B.. Kadangi nepilnamečių tėvai, t.y. ieškovė ir atsakovas kartu negyvena, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus bei į išdėstytą Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą (b.l. 28), nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina R. B. ir ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.3 str. 1 d., 3.174 str. pagrindu.

LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga tenka abiem tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.). LR CK 3.129 str. 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Todėl sprendžiant klausimą dėl vaiko išlaikymo dydžio, reikia nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) konkretaus vaiko poreikius; 2) abiejų tėvų turtinę padėtį.

Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teismo posėdžio metu, nurodė, kad kiekvieno vaiko išlaikymui per mėnesį reikėtų skirti po 400 Lt. Šias išlaidas vidutiniškai sudaro 200,00 Lt suma maistui, 100 Lt suma vaistams, vitaminams, higienos prekėms, mokymo, lavinimo priemonėms ir 100 Lt suma drabužiams ir avalynei per mėnesį.

Nustatant nepilnamečių vaikų tėvų turtinę padėtį, teismas vertina byloje esančius rašytinius įrodymus bei ieškovės paaiškinimus. Iš byloje esančios Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymų matyti, kad ieškovei R. B. paskirta socialinė pašalpa, kurios dydis vidutiniškai per mėnesį yra 969 Lt. Ieškovė neturi nekilnojamojo turto, gyvena savivaldybės nuomojamame bute. Apie atsakovo pajamas ar turimą turtą teismui nėra žinoma, iš pažymos apie asmens įmokas už 2012-05-01 - 2013-05-31 laikotarpį matyti, kad atsakovo M. A. darbovietė nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie įmokas nėra.

Teismas mano, kad sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių ir nedelsiant, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas šiuo metu būtų nedarbingas ar ligotas, dėl ko negalėtų teikti išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Taigi teismas mano, kad nėra objektyvių priežasčių, dėl kurių atsakovas negali teikti vaikams išlaikymo. Kad ir kokia sunki būtų atsakovo turtinė padėtis, tai nėra pagrindas atleisti jį nuo nepilnamečių vaikų išlaikymo pareigos vykdymo. Be to, iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė šiuo metu viena išlaiko tris nepilnamečius vaikus.

Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad ieškovės prašoma išlaikymo suma po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iš atsakovo pusės yra ta suma, kuri leis patenkinti vaikų poreikius, užtikrins būtinas sąlygas vaikams vystytis, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, vaiko sveikatos, higienos priežiūros, kitų būtiniausių prekių išlaidas, vaikų mokymo ir lavinimo išlaidas. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.201 str., ieškovės ieškinys dalyje dėl išlaikymo tenkinamas visiškai, priteisiant iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiams vaikams po 200,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-12-10 (Lietuvos Respublikos CK 3.200 str.). Išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, kurias šioje byloje sudaro 358,00 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (b.l. 4-6), 9,98 Lt pašto išlaidos (b.l. 22) ir 806,40 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 39), priteistinos iš atsakovo valstybės naudai LR CPK 80 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str. pagrindu.

Vadovaudamasis LR CPK 270, 375-385  str. str., teismas

                                                          n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 centų) kiekvienam vaikui nuo 2012 m. gruodžio 10 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 358,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 9,98 Lt (devynis litus 98 centus) pašto išlaidų ir 806,40 Lt (aštuonis šimtus šešis litus 40 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis ir pašto išlaidos (367,98 Lt) valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidos (806,40 Lt) sumokamos į tą pačią sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės  rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Regina Nenortienė