Nr. A2.2.-348-94/2011 m.

Proceso Nr.4-44-3-00276-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.; 41.1;

ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 27 d.,                     

Širvintos,

              Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Danguole Šuminaite,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam S. K.,

išnagrinejo administracine byla, kurioje S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, senatves pensininkas, gyvenantis Širvintu m., (duomenys neskelbiami) traukiamas administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 str.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Teismas, išnagrinejes administracine byla,

n u s t a t e:

              2011m. spalio 16 d. apie 16 val. 20 min. S. K. iš parduotuves „Maxima“, esancios Plento g. 60, Širvintu  mieste, pavoge duonos „Agota“ už 2,14 Lt. Tokiais veiksmais S. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str. – smulkia svetimo turto vagyste.

              S. K. policijos pareigunams kaltu prisipažino. Jo kalte yra irodyta administracines bylos medžiaga: poemio aktu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, parduotuves apsaugos darbuotojo pranešimu.

              ATPK 20 str. sakoma, kad administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytusi istatymu ir gerbtu bendro gyvenimo taisykles.

              S. K. yra senatves pensininkas. Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe sunkina tai, kad yra baustas metu begyje administracine nuobauda už tokios pat rušies teises pažeidima.  Turtas parduotuvei gražintas, pagrobto turto verte yra labai nedidele. Teismas mano, kad S. K., vadovaujantis protingumo kriterijais, skirtina mažesne pinigine bauda, negu numatyta sankcijoje minimali bauda.             

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.,

n u t a r i a:

              S. K., pritaikius ATPK 301 str., skirti administracine nuobauda  30(trisdešimt) litu bauda.

              S. K. bauda privalo sumoketi per 40 dienu nuo nutarimo nuorašo jai iteikimo dienos, o ji apskundus – nuo pranešimo apie nepanaikinima gavimo dienos.

              Nutarimas gali buti skundžiamas per 20 dienu nuo jo priemimo Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma.

Teiseja                                                                                              Danguole Šuminaite