Civilinė byla Nr. 2-6525-902/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03422-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5;

 (S)

2.6.11.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui A. G.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 282,25 Eur skolą, 4,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar neatvyks į tesimo posėdį.

Pranešimu atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. liepos 16 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu, ir per protingą terminą šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių. Prieš priimant sprendimą būtina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ½ buto dalies, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovui (b. l. 2). 2020 m. gegužės 21 d. turto iš varžytinių aktu Nr. S-20-25-11663, turtas parduotas (b. l. 14-18). Ieškovė prižiūri pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), t. y. atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinė paskirtį užtikrinti. Atsakovas įsipareigojo ieškovei tinkamai apmokėti už jam suteiktas paslaugas, mokėti komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau jis naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis ir vengė už jas tinkamai atsiskaityti. Atsakovui skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. ir 2020 m. gegužės 20 dienos sudarė 286,33 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 286,33 Eur (282,25 Eur skolą ir 4,08 Eur delspinigius). Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 282,25 Eur skola, 4,05 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur žyminis mokestis – ieškovei (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).        

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,25 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 25 ct) skolą, 4,08 Eur (keturių eurų 8 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (286,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 28 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“, įmonės kodas 147146714, naudai.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugpjūčio 18 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-6525-902/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03422-2020-8) pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“, įmonės kodas 147146714, ieškinį atsakovui A. G., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio 1-4 dalių reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 45 502 177“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                    Ingrida Kirsnytė