Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.1.-7032-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-07051-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

n u s t a t ė:

Nepilnametis Ž. G. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo:

2012-11-08, apie 20.40 val., Ž. G. Kaune, ties (duomenys neskelbtini)namu rūkė narkotinę medžiagą „žolę“, tai yra be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. G. paaiškino, kad jis prisipažįsta su draugais rūkęs „žolę“, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo 6 jaunuolius, kurie pasikeisdami rūkė vieną suktinę. Kilo įtarimas, kad jie gali rūkyti narkotines medžiagas. Pareigūnams priėjus, vienas jaunuolis suktinę išmetė. Aplink jautėsi aitrus kanapių kvapas, jaunuoliai pripažino rūkę kanapes, jaunuolius sulaikė (b.l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Ž. G. nebaustas administracine tvarka (b.l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l. 5).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka, nepilnametis), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijoje – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

Ž. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 Lt (dešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.