Civilinė byla Nr. e2-4495-600/2023

                                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00388-2023-5

                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.

 (S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. liepos 28 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,

sekretoriaujant Brigitai Gimžauskaitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Relista“ atstovei advokatei Evelinai Trukšinienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Relista“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas 

                                

n u s t a t ė :

 

I.                      Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

 

1.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 18 625 Eur skolos, 1 117,52 Eur palūkanų, 1 341,18 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

 

1.1.        Nurodo, kad šalys 2020 m. lapkričio 10 d. sudarė paskolos sutartį Nr. REL2020-1110, kurios 2.1. punkte susitarė, kad ieškovė atsakovei paskolina 30 000 Eur sumą, kurią atsakovė turi grąžinti iki 2021 m. gegužės 10 d. Paskolos sutarties 2.3. punkte susitarta, kad atsakovė ieškovei moka 18 procentų dydžio metines palūkanas. Sutarties 5.2. punkte numatyta, kad už paskolos sutartyje numatyto paskolos grąžinimo termino pažeidimą atsakovė įsipareigoja ieškovei mokėti 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo visos paskolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, ieškovei reikalaujant.

 

1.2.        Šalys 2020 m. gruodžio 23 d. sudarė papildomą susitarimą Nr. 1 prie paskolos sutarties (toliau – papildomas susitarimas Nr. 1), kurio 1 punktu susitarė, kad ieškovė atsakovei papildomai paskolina 5 000 Eur ir bendra paskolos suma yra 35 000 Eur. Atsakovė šią sumą turėjo grąžinti iki 2021 m. gegužės 10 d.

 

1.3.        Ieškovė ir atsakovė 2021 m. balandžio 5 d. sudarė dar vieną papildomą susitarimą Nr. 2 prie Paskolos sutarties (toliau – papildomas susitarimas Nr. 2), kurio 1 punkte paskolos sutarties šalys patvirtino, jog atsakovė ieškovei grąžina 15 000 Eur paskolos dalį iki 2021 m. gegužės 31 d., 2 punktu susitarė, kad likusi paskolos dalis yra 20 000 Eur, kurią atsakovė grąžina iki 2021 m. rugsėjo 30 d.

 

1.4.        2021 m. rugsėjo 8 d. sudarytas papildomas susitarimas Nr. 3 prie paskolos sutarties (toliau – Papildomas susitarimas Nr. 3), kuriuo ieškovė atsakovei papildomai paskolino 5 000 Eur. Iš viso paskolos suma papildomo susitarimo Nr. 3 metu buvo 25 000 Eur. Paskolos grąžinimo terminas pratęstas iki 2021 m. lapkričio 30 d.

 

1.5.        2022 m. kovo 1 d. šalys sudarė skolų suderinimo aktą, kuriame patvirtino, kad už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d. paskolos suma yra 25 000 Eur, palūkanos 1 050 Eur. Iš viso 26 050 Eur.

 

1.6.        2022 m. gegužės 16 d. šalys sudarė papildomą susitarimą Nr. 4 (toliau – Papildomas susitarimas Nr. 4), kurio 2 punkte patvirtino, kad paskolos suma yra 20 000 Eur, palūkanos 1 680 Eur, iš viso 21 680 Eur. Šiuo susitarimu šalys susitarė nustatyti paskolos padengimo grafiką: atsakovė pirmą 7 000 Eur mokėjimą turėjo atlikti iki 2022 m. gegužės 25 d., antrą 7 000 Eur mokėjimą - iki 2022 m. birželio 15 d., o trečią 7680 Eur mokėjimą - iki 2022 m. birželio 30 d.

 

1.7.        2022 m. birželio 30 d. ieškovės skaičiavimais atsakovės skolų likutis su palūkanomis ir delspinigiais už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 10 iki 2022 m. birželio 30 d. sudaro 23 635 Eur (paskolos suma – 20 000 Eur, palūkanos 2 240 Eur, delspinigiai – 1 395 Eur. 2022 m. liepos 29 d. pranešimu ieškovė pareikalavo nurodytą sumą grąžinti per 7 dienas. Atsakovė 2022 m. rugsėjo 21 d. atliko pavedimą 1 375 Eur sumai. 2022 m. gruodžio 30 d. ieškovės skaičiavimu 2022 m. gruodžio 31 d. atsakovės skola ieškovei buvo 18 625 Eur, 1 117,52 Eur palūkanų ir 1 341,18 Eur delspinigių, iš viso 21 083,70 Eur. Ieškovės skaičiavimu, nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. bendra palūkanų ir delspinigių nesumokėta suma yra 2 458,70 Eur.

 

1.8.        Atsakovei negrąžinant ieškovei paskolos ir nemokant palūkanų bei delspinigių, prašo juos priteisti.

 

2.       Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė ieškinį atmesti (e/b l. 54-55).

 

2.1.        Nurodė, kad ieškovė pateikė teismui paskolos sutartis su vėlesniais jų pakeitimais, tačiau nepateikė įrodymų, kada pinigai buvo atsakovei perduoti, nes tai svarbu skaičiuojant atsakovės atžvilgiu prašomas priteisti palūkanas.

 

2.2.        Byloje pati ieškovė neneigia aplinkybės, kad atsakovė yra iš dalies įvykdžiusi prievolę, t. y. grąžinusi dalį jai suteiktos paskolos, taip pat sumokėjusi sutartyse nurodytas palūkanas. Tačiau į bylą nėra pateikti įrodymai apie tai, kaip yra skaičiuojamos palūkanos (už kokį laikotarpį) ir delspinigiai, pažymint, kad reikalavimui dėl delspinigių priteisimo turi būti taikomas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas. Taip pat neaišku, kokiu eiliškumu ieškovė paskirstė atsakovės gautus mokėjimus, todėl neturint tokių įrodymų, reikalavimas dėl palūkanų ir delspinigių priteisimo laikytinas neįrodytu. Teismui nepateikus duomenų apie atsakovės sumokėtų sumų paskirstymą ieškovės reikalavimas dėl negrąžintos paskolos priteisimo taip pat negali būti laikomas įrodytu.

 

3.       Byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovei, kuri apie teismo posėdį yra informuota tinkamai

(per elektroninių paslaugų portalą, kuriuo, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, atsakovė naudojasi, Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 1751 straipsnis).

  

4.       Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo tenkinti. Papildomai paaiškino, kad įgaliojimo teismui pateikti negali, tačiau paskolintų sumų fakto atsakovė neginčija vėlesniais savo veiksmais, t. y. pasirašydama vėlesnius susitarimus, visi pinigai atsakovei buvo pervesti į atsakovės nurodytą sąskaitą; laidavimo sutartis nebuvo sudaryta, ieškovė skaičiavo palūkanas, kurias atsakovė mokėjo. Po 2022 m. rugsėjo 21 d. daugiau mokėjimų nebuvo.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a : 

 

II.                      Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

 

5.       Byloje kilo ginčas iš paskolos teisinių santykių, kuriam spręsti teismas vadovaujasi Civilinio kodekso (toliau – ir CK) šeštos knygos XLIII skyriaus nuostatomis.

 

Dėl faktinių bylos aplinkybių

 

6.       Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad:

 

6.1.        2020 m. lapkričio 10 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. REL2020-1110 (toliau – Paskolos sutartis), kuria atsakovei iki 2021 m. gegužės 10 d. ieškovė paskolino 30 000 Eur sumą mokant 18 procentų dydžio metinių palūkanų, pervedant ją į atsakovės sutartyje nurodytą banko sąskaitą (sutarties 2.1., 2.2., 2.3. punktai, e/b l. 7-9);

 

6.2.        2020 m. lapkričio 10 d. paskolos sutartimi suderinta 30 000 Eur suma atsakovei pervesta dalimis, atitinkamai – 2020 m. lapkričio 10 d. – 10 000 Eur, 2020 m. lapkričio 11 d. – 10 000 Eur ir 2020 m. lapkričio 12 d. – 10 000 Eur (e/b l. 39, 41, 42, pavedimų paskirtyje nurodytos paskolos sutarties numerį Nr. REL2020-1011 vertina kaip rašymo apsirikimo klaidą, nes šalių sudarytos sutarties numeris yra REL2020-1110);

 

6.3.        Teismui pateiktame papildomame susitarime prie Paskolos sutarties (toliau – Papildomas Susitarimas Nr. 1), kuris buvo sudarytas 2020 m. gruodžio 23 d., nurodoma, kad atsakovei suteikiama papildoma 5000 Eur paskola ir bendra paskolos suma yra 35000 Eur (nurodyto susitarimo 1 punktas (e/b l. 10); papildomas susitarimas atsakovės vardu buvo sudarytas pagal įgaliojimą, nurodyto asmens pavardės įskaityti negalima, įgaliojimo ieškovė į bylą nepateikė, advokatė paaiškino, kad jo neturi, tačiau vėlesniais susitarimais atsakovė patvirtino šiuo susitarimu gautos sumos faktą (CPK 186, 187 straipsniai); šios sumos pervedimą į atsakovės sąskaitą patvirtina 2020 m. gruodžio 25 d. pavedimas Nr. 755 (e/b l. 40);

 

6.4.        2021 m. balandžio 5 d. šalys sudarė papildomą susitarimą Nr. 2 prie Paskolos sutarties, kuriuo šalys patvirtino faktą, kad atsakovė grąžino ieškovei 15 000 Eur paskolos, taip pat susitarė, kad likusios 20 000 Eur paskolos sumos grąžinimo terminas yra 2021 m. rugsėjo 30 d. (papildomo susitarimo 1, 2 punktai) (e/b l. 11);

 

6.5.        2021 m. rugsėjo 8 d. papildomame susitarime Nr. 3 prie Paskolos sutarties nurodyta, kad paskolos davėjo paskolos gavėjui terminuotai iki 2021 m. gegužės 10 d. suteikiama papildoma 5000 Eur paskolos suma; viso paskolos suma yra 25 000 Eur, kuri suteikiama iki 2021 m. lapkričio 30 d. (nurodyto susitarimo 1, 3 punktai, e/b. l. 12); papildomai nurodyta 5000 Eur suma į atsakovės sąskaitą pervesta 2021 m. rugsėjo 10 d. pavedimu Nr. 877 (e/b l. 43);

 

6.6.        2022 m. kovo 1 d. šalys pasirašo Skolų suderinimo aktą, kuriame nurodyta, kad už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 1 d. atsakovei suteiktos paskolos suma yra 25 000 Eur, o mokėtinų palūkanų suma yra 1050 Eur (e/b l. 14);

 

6.7.        2022 m. gegužės 16 d. papildomu susitarimu Nr. 4 prie Paskolos sutarties šalys susitarė, kad paskolos suma 2022 m. gegužės 16 d. yra 20 000 Eur, o 2022 m. gegužės 16 d. paskaičiuotų palūkanų suma yra 1680,00 Eur, bei susitarė dėl nurodytų sumų grąžinimo grafiko – 7000 Eur yra grąžinama iki 2022 m. gegužės 25 d., 7000 Eur – iki 2022 m. birželio 15 d. ir 7680 Eur grąžinama iki 2022 m. birželio 30 d. (e/b l. 13); šio susitarimo 4 punkte nurodyta, kad palūkanos ir delspinigiai neskaičiuojami laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės iki 2022 m. birželio 30 d., jeigu paskolos gavėjas laikysis paskolos mokėjimo grafiko; susitarimo 5 punkte nurodyta, kad negavus apmokėjimo laiku, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Relista“ priskaičiuos visas palūkanas ir delspinigius;

 

6.8.        Ieškovė tiek ieškinyje (ieškinio 9 punktas), tiek į bylą pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose/lentelėje (e/b l. 100) patvirtina aplinkybę, kad atsakovė 2022 m. rugsėjo 21 d. sumokėjo ieškovei 1375 Eur sumą, kurią, kaip matyti iš ieškovės sudarytos lentelės, ieškovė (kreditorė) užskaitė kaip paskolos sumos dalį, t. y. grąžintino 15000 Eur kredito dalį mažindama 1375 Eur suma ir nurodydama, kad kredito likutis pagal pradinę paskolą yra 13625 Eur, prie kurios prideda 5000 Eur papildomai suteiktos ir negrąžintos paskolos sumą; iš viso negrąžinto kredito suma 2022 m. rugsėjo 21 d. yra 18625 Eur;

 

6.9.        Atsakovė pateiktu atsiliepimu nurodė, kad yra grąžinusi dalį kredito, tačiau nenurodė, kokią kredito dalį ji grąžino ir atitinkamai nepateikė tai patvirtinančių įrodymų (CPK 12, 178 straipsniai).

 

7.       Įstatymas numato, kas paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.870 straipsnio 1 dalis.). Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento (LR CK 6.870 straipsnio 2 dalis).

 

8.       Byloje nustatyta, kad šalys paskolos teisinius santykius įformino rašytine sutartimi, o pinigų sumokėjimą atsakovei patvirtina ieškovės į bylą pateiktų pavedimų kopijos (sprendimo 6.2. 6.3. 6.5. punktai, CPK 177 straipsnio 3 dalis). Nurodyti rašytiniai įrodymai paneigia atsakovės atsiliepime dėstomus teiginius, kad į bylą nepateikti paskolų suteikimo faktą patvirtinantys įrodymai (CPK 12, 178 straipsniai). Be to, teismas konstatuoja esant nustatytą aplinkybę, kad atsakovė 2022 m. gegužės 16 d. ieškovei buvo negrąžinusi 20000 Eur paskolos ir turėjo pareigą sumokėti 2022 m. gegužės 16 d. datai paskaičiuotą 1680 Eur palūkanų sumą (teismo sprendimo 6.7. punktas). Teismas taip pat neturi pagrindo nesivadovauti ieškovės paaiškinimu, kad atsakovė 2022 m. rugsėjo 21 d. sumokėjo 1375 Eur sumą, kurią visą kreditorė užskaitė kaip grąžintinos paskolos dalį, tokiu būdu sumažindama atsakovės grąžintino kredito sumą iki 18625 Eur sumos (20 000 – 1375). Atsakovei nepateikus įrodymų dėl kitokios kredito sumos likučio teismas neturi pagrindo nesivadovauti ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir konstatuoja, kad ieškovė įrodė, kad atsakovės negrąžinto ieškovei kredito suma yra 18625 Eur (CPK 12, 178 straipsniai, CK 6.870 straipsnis).

 

9.       CK 6.872 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Šalys Paskolos sutarties 2.3. punktu susitarė, kad sutartis yra atlygintinė ir paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola moka paskolos davėjui 18 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1117,52 Eur palūkanų. Nors analizuojant, kaip ieškovė apskaičiavo prašomas priteisti palūkanas nėra aišku, nes ieškovės pateikti skaičiavimai (e/b l. 57, 100) nėra pakankamai aiškūs, teismas šio reikalavimo pagrįstumą patikrina vadovaudamasis žemiau nurodytomis nustatytomis aplinkybėmis ir dėstomais argumentais. Teismas pažymi, kad 2022 m. gegužės 16 d. abi šalys papildomu susitarimu Nr. 4 patvirtino, kad atsakovės skola 2022 m. gegužės 16 d. buvo 20 000 Eur, o mokėtinų palūkanų suma 2022 m. gegužės 16 d. datai yra 1680 Eur suma (e/b l. 13). Teismas neturi pagrindo nesivadovauti nurodytame susitarime nurodytomis aplinkybėmis, kadangi šio susitarimo šalys neginčija, todėl šalims jis sukelia teisines pasekmes (CK 6.189 straipsnis).

 

10.       CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal 2023 m. gegužės 16 d. tarp šalių sudarytą Papildomą susitarimą Nr. 4, visa 20000 Eur paskolos suma ir 1680 Eur palūkanų suma turėjo būti sumokėta/grąžinta iki 2022 m. birželio 30 d. Įrodymų, kad ši suma buvo grąžinta iki 2022 m. birželio 30 d., atsakovė nepateikė, todėl po nurodyto termino ieškovė įgijo teisę reikalauti grąžinti nurodyto dydžio paskolą ir šalių patvirtintą atsakovei priskaičiuotą palūkanų sumą. Vadovaujantis aukščiau nurodytu reglamentavimu terminas įvykdyti ieškovės reikalavimą grąžinti paskolą yra suėjęs. Todėl, vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, ieškovės reikalavimas dėl 18625 Eur sumos, kuri paskaičiuota iš 20 000 Eur atėmus atsakovės 2022 m. rugsėjo 1 d. sumokėtą 1375 Eur sumą, priteisimo iš atsakovės tenkinamas (LR CPK 12, 178, 185 straipsniai).

 

11.       2022 m. gegužės 16 d. susitarime nurodytos atsiskaitymo tvarkos (paskolos ir palūkanų grąžinimo) atsakovė nesilaikė, nes į bylą iš atsakovės pusės nebuvo pateikta įrodymų dėl sumų pervedimo/mokėjimo po 2022 m. gegužės 16 d., išskyrus ieškovės nurodytą 2022 m. rugsėjo 21 d. mokėjimą 1375 Eur sumai, kurią visą ieškovė užskaitė kaip grąžintinos paskolos dalį ir taip sumažino paskolos sumą iki 18625 Eur. Vadinasi, nuo 2022 m. gegužės 17 d. (iki 2022 m. gegužės 16 d. paskaičiuotų palūkanų suma yra 1680 Eur ir su šia suma atsakovė sutiko, patvirtindama rašytinį susitarimą (CPK 177, 186, 187 straipsniai)) iki 2022 m. gruodžio 31 d. (ieškovė nurodo, kad iki šios datos skaičiuoja palūkanas) paskaičiavus sutartyje 2.3. punkte nustatytą palūkanų dydį (18 procentų metinių palūkanų), palūkanų suma gaunasi 2190,13 Eur:

 

-       Už 2022-05-17 - 2022-05-31 yra 147,95 (20000 x 18 proc./365 x 15 k. d.);

-       už 2022-06 yra 295,89 (20000 x 18 proc./365 x 30 k. d.);

-       už 2022-07 yra 305,75 (20000 x 18 proc./365 x 31 k. d.);

-       už 2022-08 yra 305,75 20000 x 18 proc./365 x 31 k. d.);

-       už 2022-09-01 – 2022-09-21 yra 207,12 (20000 x 18 proc. /365 x 21 k .d.) + 82,66 už 2022-09-22 – 2022-09-30 (20000 x 18 proc. /365 x 9 k .d.), viso už 2022-09 yra 289,78;

-       už 2022-10 yra 284,73 (18625 x 18 proc. /365 x 31 k. d.);

-       už 2022-11 yra 275,55 (18625 x 18 proc. /365 x 30 k. d.);

-       už 2022-12 yra 284,73 (18625 x 18 proc. /365 x 31 k. d.).

Vadinasi, vadovaujantis sutarties 2.3. punktu, palūkanų suma už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 17 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. būtų 2190,13 Eur. Taip pat byloje nustatyta, kad 2022 m. gegužės 16 d. atsakovė pasirašydama susitarimą sutiko, kad 2022 m. gegužės 16 d. datai turi prievolę sumokėti 1680 Eur palūkanų sumą. Teismas, įvertinęs šiuos skaičiavimus, sprendžia, kad ieškovės prašoma priteisti 1117,52 Eur suma yra mažesnė nei ieškovė turėtų teisę reikalauti, todėl nesant byloje įrodymų, kad atsakovė nuo 2022 m. gegužės 16 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. mokėjo palūkanas sutarties 2.3. ir 2.5 punktuose nustatyta tvarka (18 procentų metinių palūkanų kiekvieno mėnesio paskutinę dieną), 1117,52 Eur palūkanų suma priteisiama iš atsakovės (CK 6.189, 6.872 straipsniai).   

 

12.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1341,18 Eur delspinigių, skaičiuojat po 0,06 procentus už kiekvieną dieną nuo visos paskolos sumos (sutarties 5.2 punktas). Ieškovės prašomų priteisti delspinigių sumą teismas patikrina žemiau aptariamu būdu. Šalys susitarė, kad pažeidus paskolos grąžinimo terminus, atsakovė kaip paskolos gavėja paskolos davėjai pareikalavus, moka 0,06 procentų dydžio delspinigius nuo visos paskolos sumos. 2022 m. gegužės 16 d. papildomo susitarimo 5 punktu šalys susitarė, kad ieškovė negavusi apmokėjimo laiku (susitarime nurodytu grafiku) priskaičiuos visada palūkanas ir delspinigius pagal 2020 m. lapkričio 10 d. sutartį. Atsakovė atsiliepimu reikalavo ieškovės reikalavimui dėl delspinigių priteisimo taikyti ieškinio senatį (CK 1.126 straipsnio 2 dalis). CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nurodyta, kad sutrumpinta 6 mėnesių ieškinio senatis taikoma reikalavimams dėl delspinigių išieškojimo. Ieškovė į teismą su ieškiniu kreipėsi 2023 m. sausio 9 d. Vadinasi, 6 mėnesių terminas delspinigiams skaičiuojamas nuo 2022 m. liepos 9 d. iki 2023 m. sausio 9 d. ir sudaro 2011,50 Eur (18625 x 0,06 x 180 k. d.), jeigu delspinigius skaičiuoti tik nuo negrąžintos paskolos dalies. Dėl nurodyto ieškovei prašant priteisti mažesnio dydžio delspinigius jos reikalavimas dėl 1341,18 Eur delspinigių priteisimo tenkinamas, teismui konstatavus sutarties pažeidimą iš atsakovės pusės (CK 6.71, 6.72, 6.189 straipsniai).

 

13.       Teismo nustatytos aplinkybės ir išdėstyti motyvai sąlygoja išvadą, kad ieškovės ieškinys pagal suformuluotą jo dalyką jo nurodytu pagrindu tenkinamas (LR CPK 176-185 straipsniai). Dėl kitų šalių išsakytų argumentų teismas atskirai nepasisako, nes tai nekeičia teismo padarytų išvadų.

 

14.       Ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimis, nurodyto dydžio (5 procentų) procesines palūkanas priteisiant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2023 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 

Dėl bylinėjimosi išlaidų

 

15.       Ieškinį tenkinus, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės, t. y. 475 Eur žyminio mokesčio ir 1981,52 Eur advokato išlaidų byloje, viso 2456,52 Eur (LR CPK 88, 93, 98 straipsniai, LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio 8 punkte nustatyti užmokesčio dydžiai).

 

16.       Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu šalims, kurios sudaro 33,20 Eur, priteisiamos iš atsakovės (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96, 98, 268-270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Relista“, j. a. k. 302928545, naudai 18625 Eur skolos, 1117,52 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki 2022 m. gruodžio 31 d., 1341,18 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (18625 Eur + 1117,52 Eur + 1341,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2023 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2456,52 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 33,20 Eur pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Renata Kasimovienė