Civilinė byla Nr. e2-3375-650/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02378-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui K. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 312,95 Eur skolą, 11,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-06-06 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (4-5 b. l.), pagal kurią UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas bei įrangą. Ieškovas UAB ,,Julianus Inkaso“ 2014-11-25 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB ,,Tele2“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (7-12 b. l.). Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 312,95 Eur skola ir 11,27 Eur delspinigiai.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl nesant duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs pradiniam kreditoriui ar jo teisių perėmėjui, iš jo ieškovui priteistina 312,95 Eur skolos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl už nesavalaikį prievolių vykdymą ieškovui iš atsakovo priteistini ir ieškovo paskaičiuoti 11,27 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 324,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 312,95 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų, 95 centų) skolos, 11,27 Eur (vienuolikos eurų, 27 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 324,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-21) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų, 84 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Alma Jurgelienė