Civilinė byla Nr. 2-496-876/2012
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00335-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 116.5.1.(N)
(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 10 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka, atsakovams D. D. ir D. B. už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį dėl skolos, palūkanų, delspinigių, žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą atsakovams D. D. ir D. B., ir
n u s t a t ė:
ieškovas nurodo, kad 2008-09-08 su atsakovais sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2100-2008-51614, pagal kurią atsakovams iki 2013-08-31 suteikė 40 000,00 Lt vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms. Kreditas turėjo būti grąžinamas dalimis, kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį. Atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui 0,08 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovai nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir nuo 2008-11-28 nemokėjo suteikto kredito dalių bei palūkanų. Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 39403,60 Lt negrąžinto kredito, 6884,56 Lt palūkanų, 6739,57 Lt delspinigių, 10,29 procentų palūkanų nuo 39403,60 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis 1591 Lt žyminio mokesčio, 1815 Lt išlaidų advokato pagalbai(b.l. 16).
Atsakovai, įteikus jiems procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, per 20 dienų nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (b.l. 39-40).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: 2008-09-08 Kreditavimo sutartis Nr. 2100-2008-51614 (ir įmokų mokėjimo grafikas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 2100-2008-51614 patvirtina, kad ieškovas suteikė atsakovams 40.000,00 Lt kreditą ir numatė 10,29 % metines palūkanas ir 0,08 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 5-9). Iš 2012-03-13 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovė sumokėjo 1.173,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4). 2011-12-11 atstovavimo sutartis ir 2012-04-10 mokėjimo pavedimas Nr. APM6014451 patvirtina, jog ieškovė už advokato pagalbą sumokėjo 1815,00 Lt (b.l. 17, 24).
Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovų pareiga įrodinėti, kad prievolė buvo nevykdoma ne dėl jų kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovai laikytini pažeidusiais prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovų priteistina skola už negrąžintus kreditus, delspinigiai bei palūkanos.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, iš atsakovų priteistinos sutartyje numatytos 10,29 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 1.173,00 Lt žyminio mokesčio valstybei ir 1815,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškinyje prašoma priteisti 1591 Lt dydžio žyminį mokestį, tačiau iš pateiktų dokumentų matyti, jog ieškovai sumokėjo tik 1173 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl prašomas priteisti žyminio mokesčio dydis mažintinas, o trūkstama 418 Lt dalis priteistina iš atsakovų, taip pat priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų atsakovams įteikimu, į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trisdešimt devynis tūkstančius keturis šimtus tris Lt 60 ct (39403 Lt 60 ct) negrąžinto kredito, šešis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis Lt 56 ct (6884 Lt 56 ct) palūkanų, šešis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt devynis litus 57 ct (6739, 57 Lt) delspinigių, 10,29 % palūkanų už negrąžintą 39403, 60 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2012-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui AB DnB NORD banko, juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. LT07 4010 0495 0009 8679, AB DnB NORD bankas.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt tris litus (1173 Lt) žyminio mokesčio, vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiolika litų (1815 Lt) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui AB DnB NORD banko, juridinio asmens kodas 112029270, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. LT07 4010 0495 0009 8679, AB DnB NORD bankas.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis litus (4 Lt) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir keturis šimtus aštuoniolika litų neprimokėto žyminio mokesčio, tai yra viso 422 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660).
Nurodyti atsakovams, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jie turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovai nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovų atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Sungailaitė