Civilinė byla Nr. e2-13383-454/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07172-2019-9

            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 

            3.2.6.6.2

            (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. V. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. V. S. (toliau – atsakovė) 892,53 Eur įsiskolinimą už parduotą šilumos energiją, 28,29 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitas išlaidas, 36,30 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovei parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Šilumos energija parduodama pagal tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovė už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaičiusi. Atsakovei yra susidariusi 892,53 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. Atsakovei priskaičiuota 28,29 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d.

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per atsakovės darbovietę. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškovė atsakovei parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovei priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Šilumos energija parduodama pagal tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovė už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaičiusi. Atsakovei yra susidariusi 892,53 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. Atsakovei priskaičiuota 28,29 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. sprendimo už akių, 2003 m. spalio 1 d. buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Minėtam butui tiekiama šilumos energija, už kurią atsakovei kilo pareiga sumokėti, o už nesavalaikį atsiskaitymą jai kilo pareiga mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388 straipsniai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina – 892,53 Eur skola, 28,29 Eur delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos išlaidos, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 3,65 Eur, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 892,53 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 53 ct) skolą, 28,29 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 29 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas išlaidas, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas.

Priteisti iš atsakovės D. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas         Artūras Šafronas