Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-953-269/2017
Teisminio proceso
Nr. 4-52-3-00673-2017-08
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 10 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis
sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (A. S.),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Vilniuje, S. N. g. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla),
n u s t a t ė :
2017-10-20, apie 14.20 val., Vilniaus r., Kenos užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus geležinkelio stoties pasienio tikrinimo poste esančiame Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pasienio patikros metu ir po elgėsi A. S. (A. S.) budamas neblaivus agresyviai, įžeidinėjo patikrinimą atliekančių pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Fiksuojant jo padarytus administracinius nusižengimus ir surašant administracinio nusižengimo protokolą jis trankė ir spardė kojomis ir rankomis šio posto patalpų duris, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Šiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu Apylinkių tesimai administracinių nusižengimų bylas nagrinėjo pagal nusižengimo padarymo metu. Administraciniai nusižengimai padaryti Geležinkelio g. 16, Vilniuje, todėl jų padarymo vieta yra Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje. A. S. bylos parengimo nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teisme neprašė bylos perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl Vilniaus rajono apylinkės teisme byla išnagrinėta vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso straipsnio pagrindu.
A. S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: A. S. rašytiniu paaiškinimu administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu ir teisme, kad jis gailisi dėl padarytų administracinių nusižengimų; pradėjo šaukti ir įžeidinėti pareigūnus dėl to, kad jam nepatiko pasienio pareigūnų atliekamų veiksmų kokybę pasienio patikrinimo metu. Dėl savo veiksmų atsiprašė pasienio pareigūnų iškarto; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens tapatybės dokumentais, kita bylos medžiaga. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. S. padaryta veika atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinio nusižengimo požymių, kadangi jis necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus –pasienio pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti pasienio pareigūnų įžeidimą. Pašalintina iš kaltinime nurodytame administracinio nusižengimo protokole nuoroda (duomenys neskelbtini) straipsnyje į 1 dalį, nes šio kodekso straipsnis turi tik vieną dalį.
A. S. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra jo po vieną jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, teismas daro išvadą, kad A. S. skirtinos minimalios baudos, numatytos įstatymo-šio kodekso straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijų ribose.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė administracinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 635-636 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir jį nubausti:
- už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, - 90 eurų bauda;
- už administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, - 90 eurų bauda.
Administracines nuobaudas subendrinus ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. S. (A. S.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – - 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad galutinė bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus apylinkės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-953-269/2017 bei administracinių nusižengimų identifikuojantį Nr. ROIK: 17073931960.
Pašalinti iš kaltinime nurodytame administracinio nusižengimo protokole nuorodą (duomenys neskelbtini) straipsnyje į 1 dalį.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis