Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-351-187/2015

(Proceso Nr. 4-47-3-00276-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4;52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 26 d.

Telšiai   

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems asmenims nedalyvaujant, išnagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto  pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015 m. kovo 10 d. 02 val. 00 min., D. Ž., (duomenys neskelbtini), Telšių mieste, vairavo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę – AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę. Vairuotojas vengė girtumo nustatymo. Asmeniui 2015-01-11 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytus pažeidimus. Savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 17 punktų reikalavimus.

D. Ž. padaryta veika atitinka LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, o taip pat  atitinka LR ATPK 1302 straipsnyje numatytą pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę ir  būdamas vairuotojas vengė neblaivumo pasitikrinimo po to kai jam 2015-01-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK  129 straipsnyje numatytą pažeidimą (19-28 b. l.).

Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: vyr. patrulių M. K. ir V. M. tarnybiniai pranešimai (4, 5 b. l.), iš kurių matyti, kad transporto priemonė AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo stabdoma šviesos ir garso švyturėliais, tačiau transporto priemonė nesustojo, o tik padidino greitį, po kurio laiko jam sustojus, vairuotojas buvo sulaikytas prie pat automobilio, kadangi nuo jo sklido alkoholio kvapas buvo pasiūlyta jam pasitikrinti vairuotojo apsvaigimą, tačiau jis tai daryti atsisakė, bei buvo pristatytas  į Telšių apskrities VPK, kur buvo nustatyta vairuotojo D. Ž. asmenybė, paaiškėjo, kad jis teisės vairuoti nėra įgijęs bei yra 2015-01-11 baustas  pagal LR ATPK 129 str., Išrašu apie D. Ž. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (19-28 b. l.), iš kurios matyti, kad jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK  129 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Teismas neturi pagrindo netikėti pareigūnų parodymais Tarnybiniuose pranešimuose, kurie yra nuoseklūs ir neprieštaraujantys jų duodamiems parodymams.

D. Ž. nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai (36 b. l.). Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pastoviai daro administracinės teisės pažeidimus, paskyrus nuobaudas tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadaro, bylos nagrinėjimą vilkino, nurodydamas, kad neprisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str..), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes jam skirtina nuobauda didesnė negu jos vidurkis (ATPK 302.str.). Paskirtų baudų nesusimoka, yra teistas, todėl jam skirtinas administracinis areštas, parinkus griežčiausią nuobaudos rūšį jam skirtinos minimalios nuobaudos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str. , n u t a r i a :

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 1302 straipsnyje paskiriant jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu; pagal LR ATPK 1302 straipsnį - 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio adresas (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančio aikštelėje (duomenys neskelbtini) Telšiuose  pagal 2015-03-10 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 42, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą  - 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio adresas (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktą Nr. 42, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė