Civilinė byla Nr. 2-14955-887/2011

                           Teisminio Proceso Nr. 2-05-3-07280-2011-0                        Procesinių sprendimų kategorijos:

72.; 117.1.; 128.20. (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. liepos 21 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų V. K. ir D. S. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. liepos 18 d. gautas pareiškėjos V. K. prašymas patvirtinti pateiktą tarp V. K. ir D. S. 2011 m. liepos 12 d. pasirašytą taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią galimam teisminiam ginčui ateityje.

Pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti

Lietuvos Aukčiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Kaip įtvirtinta CPK 581 straipsnyje, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo,  pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą, nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka. Teismas, spręsdamas prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą įvertino tai, kad prašoma patvirtinti 2011 m. liepos 12 d. taikos sutartimi pareiškėjų susitarimą dėl teisių ir pareigų, susijusių su žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), Kaune, ribomis, tačiau teismui nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad nurodyti sklypai nuosavybės teise priklauso būtent pareiškėjams - nėra pateikti duomenys iš Nekilnojamojo turto registro, nėra pateikta pareiškėjų asmens dokumentų nuorašų, nepateiktas UAB „Žemetra“ skiriamųjų ribų nužymėjimo aktas bei schema. Neesant šių esminių duomenų ir juos patvirtinančių įrodymų, teismui nėra galimybių spręsti pareiškimo patvirtinti taikos sutartį pagrįstumo klausimo.

Pažymėtina, kad pareiškėjai nepateikė teismui abiejų šalių pasirašyto prašymo patvirtinti taikos sutartį, todėl pareiškėjo D. S. valia dėl kreipimosi į teismą neišreikšta.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjų I. V. K. ir D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti.

Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis, pateikus teismui prašymą ir trūkstamus įrodymus, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-295 ir 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2011 m. liepos 12 d. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

    Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                               Agnė Petkevičienė