Civ. b. Nr. e2-3974-262/2018

 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00983-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.29.4; 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(priimtas už akių)

2018 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ivabaltė“ ieškinį atsakovui ūkininkui V. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 37 497,10 Eur negrąžintos pagal sutartį paskolos, 4 020,54 Eur nesumokėtų pagal sutartį palūkanų, 238,34 Eur palūkanų pagal įstatymą už vėlavimą grąžinti paskolą (iš viso 41 755,98 Eur), 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti paskutiniu žinomu atsakovo adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Todėl remiantis CPK 123 str. 3 d. laikoma, kad procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovas nurodo, kad atsakovas su ieškovu 2015 m. birželio 8 d. sudarė paskolos sutartį Nr. SKS-15/06/08, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovo nuosavybėn 37 497,10 Eur, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2018 m. gegužės 1 d. ir sumokėti metines palūkanas, kurios už naudojimąsi paskola sudarė 6 proc., tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir liko ieškovui skolingas  37 497,10 Eur. Šiuos ieškovo teiginius pagrindžia į bylą pateikti įrodymai (CPK 178 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

 Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui: 37 497,10 Eur negrąžintos pagal sutartį paskolos priteisimo iš atsakovo (CPK 285 str., CK 6.38 str. 1 d., 6.205str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 851 Eur žyminio mokesčio ir 450 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93, 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo ūkininko V. P. ieškovui UAB „Ivabaltė“ 37 497,10 Eur negrąžintos pagal sutartį paskolos, 4 020,54 Eur nesumokėtų pagal sutartį palūkanų, 238,34 Eur palūkanų pagal įstatymą už vėlavimą grąžinti paskolą (iš viso 41 755,98 Eur), 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 851 Eur žyminio mokesčio bei 450 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                        Ona Gasiulytė