Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8369-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07155-2015-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Kazimierui G. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

K. G. Ž. 2015-10-07, apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos centre „Rimi“ įsikišo į kišenę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 2 vnt. batonėlių „Mars“, 2 vnt. klijų „Super moment“, virtuvinį peiliuką, iš viso bendra pavogtų prekių vertė - 7,62 Eur, ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Prekės grąžintos į prekybą. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad užėjo į parduotuvę nupirkti duonos, eidamas paėmė duonos, klijų ir du šokoladukus. Tuo metu sutuoktinė paskambino ir paprašė nupirkti kopūstą. Jis paėmė kopūstą, o smulkias prekes įsidėjo į kišenę ir kasoje už jas užmiršo sumokėti.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir Kazimiero G. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), K. G. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi (b. l. 1), UAB „Rimi“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 3, 4), asmens duomenys, nuotrauka (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad K. G. Ž. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kazimieras G. Ž. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, bei yra sulaukės 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, turtinę padėtį, pagrobto turto vertę, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, Kazimiero G. Ž. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Kazimierui G. Ž. skirtina administracinė nuobauda – 28 eurų bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

Kazimierą G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudą – 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).