Teikimas Nr. T-295-298/2015

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant A. Smagurauskienei,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui  M. P.,

nuteistajam V. Z., jo įstatyminei atstovei O. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. Z. paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

n u s t a t ė:

V. Z. (V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Rudaminos sen., Papiškių k., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 1 d., jam paskirtos auklėjimo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, uždrausta keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam elgesio apribojimą pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis – paskirti atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Auklėjimo poveikio priemonės vykdymo metu V. Z. piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą arba dirbti, t. y. 2015-07-07 iš Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos gautos charakteristikos matyti, kad V. Z. mokosi blogai, mokslu nesuinteresuotas, lankomumas blogas, dėl ko jis buvo įspėtas, kad teismas paskirtą auklėjimo poveikio priemonę gali pakeisti kita auklėjimo poveikio priemone (a. b. l. 16-17, 19, 39). Nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio V. Z. visai nelankė Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos (nors jis turėtų lankyti kitą mokymosi įstaigą, kadangi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-04 nutartimi V. Z. skirta vaiko vidutinės priežiūros priemonė - apgyvendinimas vaikų socializacijos centre „Širvėna" 1 metams, tačiau jis ten piktybiškai nevyksta) (a. b. l. 21-26). V. Z. į VAPT SPS šaukiamas 2015-10-09 neatvyko (a. b. l. 27), todėl 2015-10-19 jam buvo išsiųstas raštas ir pakartotinai įspėtas dėl auklėjimo poveikio priemonės nevykdymo, informuotas apie pasekmes ir įpareigotas 2015-10-26 atvykti į VAPT SPS (a. b. l. 28). V. Z. 2015-10-26 šaukiamas kartu su mama O. Z. neatvyko į VAPT SPS. 2015-10-28 susisiekus telefonu su jo mama, ji paaiškino, kad Vitoldas nevyksta į VAPT SPS piktybiškai, nes siunčiamus šaukimus gauna, bei pastaruoju metu jis ne visada nakvoja namuose. Taip pat 2015-11-11, 23.37 val., lankantis V. Z. gyvenamojoje vietoje, namuose jo nebuvo, mamos teigimu jis ir toliau nelanko mokymosi įstaigos, nevyksta į socializacijos centrą (a. b. l. 34). Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai bus pasiekti pakeitus V. Z. paskirtą elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str.,

n u t a r ė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 1 d. ir V. Z. paskirtas auklėjimo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, uždraudimą keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – atidavimu į specialią auklėjimo įstaigą - Vaikų socializacijos centrą „Širvėna“ ( Biržų raj., Papilio sen. Kučgalio k.) iki 2017 m. birželio 1 d.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis