Civilinė byla Nr. 2YT-9110-424/2019

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01710-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.2.4.1.; 3.4.4.16.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 19 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. I. ir R. I. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 

Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl charakterių nesuderinamumo ir bendrų interesų neturėjimo. Bendro ūkio nebeveda nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. Nurodė, kad santuokos metu gimę vaikai pilnamečiai, nepilnamečių vaikų neturi. Bendro dalintino turto neturi. Pareiškėjams nuosavybės teise priklausantis turtas yra įgytas santuokos metu, tačiau priklauso asmeninės nuosavybės teise turtą paveldėjus, todėl į sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neįtraukiamas. Namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to, jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Iš ištirtų įrodymų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė jų 2019 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjai E. I. paliekama jos santuokinė pavardė – I., R. I. paliekama jo pavardė I..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.53 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 5, 178, 270, 538-541 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą patenkinti.

Nutraukti E. I. (buvusi N.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo E. I. palikti jos santuokinę pavardę – I., R. I. paliekama jo pavardė – I..

Patvirtinti E. I. ir R. I. 2019 m. rugpjūčio 28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis: 

1.       Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl išlaikymo.

2.       Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka šias pavardes: „I.“ ir „I.“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                                                        Ramunė Valiulytė