Civilinė byla Nr. eB2-235-555/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00018-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 18 d. 

Kaunas

        Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Vitgedva“ pabaigos,

n u s t a t ė :

bankroto administratorė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Vitgedva“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-21735).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutartimi UAB „Vitgedva“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartimi nutarta UAB „Vitgedva“ likviduoti dėl bankroto. Likvidavimo terminas baigiasi 2023 m. vasario 4 d. Kauno apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patvirtinto LUAB „Vitgedva“ galutinę bankroto ataskaitą. Bankroto administratorė įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „Vitgedva“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka, kartu pateikė ir JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis.

Iš byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad UAB „Vitgedva“ bankroto proceso metu pajamų LUAB „Vitgedva“ negavo, bankroto administravimo išlaidos nepadengtos. Bankroto proceso metu likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 69 393,72 Eur. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad įmonės vardu registruota transporto priemonių taip pat nėra. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad LUAB „Vitgedva“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl LUAB „Vitgedva“ pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, bankroto administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas 

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Vitgedva“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.  

Įpareigoti bankroto administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankroto administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                Egidijus Tamašauskas