Nr. A2.2.-3772-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-03015-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 25 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,                                         

                            n u s t a t ė :

              J. K. 2015-02-23 apie 9.30  val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rinktinės g. 38, Vilniuje, paėmė 3 vnt. kavos „Kronung Jacobs“, kurios vieneto kaina 5,79 eurų, bendra prekių vertė 17,37 eurų, ir išėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.- smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26253541-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-02-23 apie 9.30 PC „Maxima“, Rinktinės g. 38, Vilniuje, vaizdo kameromis buvo užfiksuota, kaip neprisistatęs pilietis paima nuo lentynos 3 vnt. kavos ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, sulaikius pilietį už kasų, po jo striuke buvo rasta 3 vnt. kavos „Kronung Jacobs“, 500 g., kurios vieneto kaina 5,79 eurų, pilietis prisistatė J. K., pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu, vogė, nes reikia narkotikų, policijos pareigūno E. M. tarnybiniu pranešimu. Kadangi pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, J. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 50 str. numatytas teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda- minimali sankcijoje numatyta bauda.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti J. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė 

(parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A. V.)

Nida Vigelienė

2015 m. kovo 25 d.