Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-433-876/2014

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00342-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 39.2. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 25 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

D. M. 2014 m. birželio 9 d. 20.30 val. kartu su nepilnamečiu M. V. iš S. T. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)., kiemo pavogė vežimo ašį su 2 ratais. Padaryta 100 Lt turtinė žala. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

ATPK  272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2) matyti, kad D. M. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: S. A. T. pareiškimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), S. A. T., D. M., V. B., M. V. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 3, 4, 5, 6) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas grupės asmenų.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, D. M. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina kiek didesnė negu minimalaus dydžio nuobauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., teismas

n u t a r i a:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.             

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                             Judita Sungailaitė