Baudžiamosios bylos  Nr. 1-219-439/2016

                                                                     Teismo proceso Nr. 1-01-1-39428-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10., 2.3.4.3;2.3.6.4.4.2. 

(S)                                                                                                                                     

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 21 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,

sekretoriaujant Mildai Laurinavičei,

dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui,

kaltinamajam E. O.,

viešame teisiamajame posėdyje  išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno m., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-09-25 pagal LR BK 227 str. 2d. laisvės atėmimu 9 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m., įpareigojant išdirbti 20 val. nemokamų darbų; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d.; 2) 2016-05-09 pagal LR BK 227 str. 2d. 20 MGL (753,20 Eur) bauda, kuri nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d.

Teismas

n u s t a t ė:

E. O. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 5val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą su betonine šiukšlių dėže trenkė į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės langą, taip išdaužė plastikinio lango paketą, bei sugadino lango rėmus, tokiais  veiksmais padarė UAB (duomenys neskelbtini) 433,40 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. O. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad rugpjūčio 20 dienos nelabai pamena. Buvo atvykęs į Vilkyškių miestelį, pas L., pavardės nepamena. Susipažino su L. birželio mėnesį, paskui pas ją nuvyko, šventė jo gimtadienį, kuris buvo birželio 12 d. Rugpjūčio mėnesį buvo pas L., su ja „baliavojo“, gėrė beveik du mėnesius, paskui nusprendė nustoti gerti. Dvi dienas buvo prastai, ketvirtą dieną pradėjo vaidentis ir išdaužė langą. Vaidenosi nuo alkoholio, prieš išeidamas buvo išgėręs dvi stiklines sidro. Alkoholis padarė poveikį. Buvo apsiginčiję su L.. Pas L. durų niekas neatidarė, galvojo, kad L. langą daužia. Po to, kai jį privežė prie parduotuvės, tada pamatė, ką padarė. Neginčija padarytos žalos.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais dokumentais.

Įkiteisminio tyrimo metu įtariamasis E. O. parodė, kad 2016-08-20, apie 5val. 30 min., jis, būdamas girtas, tyčia su betonine šiukšlių dėže išdaužė langą. Buvo supykęs, dauždamas langą galvojo, kad tai daro draugės L. L. namuose. Nesuprato, kad daužia parduotuvės langą. Pripažįsta padaręs nusikaltimą ir dėl to gailisi (b. l. 36-38, 43-45).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos L. K. parodymų nustatyta, kad ji parodė, jog yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorė. Parduotuvė, kurios langas išdaužtas, priklauso jai, gyvena šalia parduotuvės. 2016-08-20, apie 5val. 30 min. prabudo ir išgirdo stiklo dūžį, didelį daužimo garsą, signalizacijos suveikimą. Iš karto suprato, kad kažkas vyksta jai priklausančioje parduotuvėje, kuri yra (duomenys neskelbtini).  Nuėjusi į parduotuvę pamatė, kad yra išdaužtas parduotuvės lango stiklas ir sugadintas rėmas. Prie išdaužto lango pamatė, kad yra numesta betoninė šiukšlių dėžė, kuri būdavo pastatyta prie laiptų. Prie parduotuvės nieko nebebuvo, iš parduotuvės niekas nebuvo pavogta, nebuvo patekta  į ją.  UAB (duomenys neskelbtini) turtas draustas, pranešė AB ,,Lietuvos draudimas" apie įvykį. Kaltininkas nebuvo atvykęs, neatsiprašė. Civilinio ieškinio nereikš, nes visą padarytą žalą turėtų atlyginti draudimas (b. l. 24-27).

Iš 2016-08-20 UAB (duomenys neskelbtini) direktorės L. K. pareiškimo nustatyta, kad 2016-08-20, apie 5val. 20 min., buvo išdaužtas jai priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), stiklo paketas. Padaryta 800 eurų turtinė žala (b. l. 7).

2016-08-20 surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti nusikaltimo padarymo vieta (b. l. 9-14).

2016-08-25 UAB (duomenys neskelbtini) direktorė L. K. pateikė duomenis dėl padarytos turtinės žalos, iš kurių matyti, kad padarytos žalos dydis yra 433,40 eurų (b. l. 15-17).

Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2016-08-16, 5 val. 55 min., tai yra po nusikalstamo įvykio,  E. O. buvo nustatytas 0,68 promilių girtumas (b.l.29).

Iš visumos surinktų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis E. O. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1d., nes kaltinamasis sugadino svetimą turtą, kurio vertė 433,40 eurų, tai yra viršija  5MGL (188,30 Eur) sumą. Kaltinime nurodyta, jog kaltinamasis padarė 433,40 litų turtinę žalą. Tačiau byloje yra UAB (duomenys neskelbtini) duomenys, jog bendrovei padaryta žalos už 433,40 Eurų (b.l.17). Darytina išvada, jog tai yra rašymo apsirikimas. Todėl  kaltinime nurodytas žalos dydis litais  tikslintinas, nustačius, jog  E. O. padarė UAB (duomenys neskelbtini)    433,40 eurų žalą.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. O., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis įvykdė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.51), anksčiau teistas du kartus, paskutinį kartą teistas 2016-05-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 58-61), paskirtos 20 MGL (753,20 Eur) baudos nesumokėjęs (b. l.67), todėl teistumas neišnykęs. Kaltinamasis padarytos turtinės žalos  UAB (duomenys neskelbtini) neatlygino, bendrovė  ieškinio nepareiškė, nes turtinę žalą  atlygino AB „Lietuvos draudimas“. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, artimą jos vidurkiui, su įpareigojimu neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 1d., 2d., 6d. 5p., 61 str. ).

Kadangi kaltinamasis E. O. kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam taikytinos LR BK 641 str. 1d., 2d. nuostatos ir kaltinamajam paskirta  laisvės apribojimo bausmė sutrumpintina 1/3 dalimi.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas neatlikęs 2016-05-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 20 MGL (453,20 Eur), todėl šiuo nuosprendžiu E. O. paskirta bausmė subendrintina su 2016-05-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 20 MGL (753,20 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant (LR BK 64 str. 1d., 2d.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.46-47) E. O. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas,

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti E. O. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti  jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant  per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., 2d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir  paskirti E. O. laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant  per 5(penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 2d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016-05-09 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 20 MGL (753,20 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti  E. O. galutinę bausmę -  laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams,  įpareigojant  per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti E. O. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Elena Bartulienė