Civilinė byla Nr.2VP-3048-728/2018

                                                                                        Vieningo proceso Nr. 2-68-3-42161-2017-3

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.1,3.5.21.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 19d.

Vilnius

Vilniaus miesto  apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė,

sekretoriaujant J.Taraškevič,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M., J. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Finansų administravimas‘‘ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys M. M., J. M., antstolis D. Š.,

nustatė:

pareiškėjas UAB ,,Finansų administravimas‘‘ kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti, kad skolininkui M. M. priklauso ½ jo sutuoktinei visų gaunamų pajamų(išmokų ar kt. pajamų ( CPK 667str. ). Nurodė, kad antstolis D. Š. vykdo UAB ,,Finansų administravimas‘‘ naudai išieškojimą iš skolininko M. M. pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-3032-723/2017.

Atsiliepimų suinteresuoti asmenys M.ir J. M. nepateikė.

Antstolis D. Š. su pareiškimu sutinka.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys M. su pareiškimu sutiko.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo naudai vykdomas išieškojimas iš skolininko M. M. pagal vykdomąjį raštą Nr. eL2-3032-723/2017. Antstolis pasiūlė pareiškėjui kreiptis dėl suinteresuotų asmenų turto dalies nustatymo, areštavo darbo užmokestį, mokamą J. M., nes tai yra bendroji jungtinė nuosavybė(CPK 3.88str. 1d. 3p.) bei pinigines lėšas, patenkančias į J. M. sąskaitą.

Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (bendros – dalinės arba solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 13 d. nutartis Nr. 3K-3-482/2008). Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys).

Teismas pažymi, jog sprendžiant skolininko turto dalies nustatymo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos III dalies VIII skyriaus nuostatos, kadangi pagal CK 3.116 str. 1 d. prasmę sutuoktinių turtas pagal šiame skyriuje įtvirtintas taisykles dalijamas ir tuo atveju, kai padalyti turtą reikalauja sutuoktinių kreditoriai. Šiuo atveju nėra pagrindų nustatyti nelygias sutuoktinių turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Todėl teismas vadovaujantis byloje esančiais įrodymais preziumuoja, kad sutuoktinės J. M. gaunamos darbo ir kitos pajamos yra bendra jų nuosavybė. CPK 667str. nustatyta tvarka reikalinga nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje, yra taikoma sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija (CK 3.117str.1d.). Remiantis išdėstytu pareiškimas tenkintinas nustatant, kad M. M. priklauso ½ dalis J. M. gaunamų pajamų(išmokų ir kt pajamų).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593str., 667str., 290str., 291str.

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. M.,  a.k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų (išmokų ar kt. pajamų).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Regina Eltermanienė