Civilinė byla Nr. 2-1854-90/2011
Proceso Nr. 2-13-3-01403-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4,
(S)
42.3,
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 29 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ,,Swedbank”, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. A. 4933,55 Lt skolos, 16 % sutartines palūkanas už negrąžintą 4388,51 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-23 iki visiško kredito grąžinimo, įstatymines 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 148,00 Lt žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių. Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-07-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-055749-GV (b.l.5-6), Priedu Nr. 1 prie 2010-07-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-055749-GV (b.l. 7), raštu dėl skolos (b.l. 8), 2011-03-22 skolos paskaičiavimo kortele (b.l. 9), informacija apie asmens paiešką (b.l. 10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR 6.189 str. 1 d.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė 2010-07-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-055749-GV prisiimtų įsipareigojimų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas buvo įspėtas dėl sutarties sąlygų nevykdymo pasekmių, tačiau į ieškovo pretenzijas nesureagavo ir skolos nesumokėjo, todėl sutartis ieškovo buvo nutraukta. Atsakovas savo veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. numatytus reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl iš atsakovo priteistina 4933,55 Lt skolos.
Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (LR CK 6.37 str. 1 d.). Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nustato Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. Be mokėjimo funkcijos palūkanos gali būti kaip kompensacija už kreditoriaus patirtus nuostolius, kai skolininkas neįvykdo arba netinkamai įvykdo piniginę prievolę. Pagal 2010-07-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-055749-GV iš atsakovo ieškovui priteistinos 16 % dydžio mokėjimo funkciją atliekančios metinės palūkanos už negrąžintą 4388,51 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-23 iki visiško kredito grąžinimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 148,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.) ieškovui.
Iš atsakovo priteistinos 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4933,55 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt tris Lt 55 ct) skolos, 16 % dydžio mokėjimo funkciją atliekančių metinių palūkanų už negrąžintą 4388,51 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-23 iki visiško kredito grąžinimo ir 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-04-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 148,00 Lt (vieną šimtą keturiadsešim aštuonis) žyminio mokesčio ieškovui ,,Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20, Vilnius.
Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2,00 Lt (du Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pašto išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Veronika Šiaulienė