Teikimas Nr. T-1035-240/2019

baudžiamojoje byloje Nr. 1-2718-240/2018

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27029-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Zakarauskaitei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Laurai Kučinskienei,

nuteistajam J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam J. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę – areštą.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 17 d. J. D. 2018 m. rugpjūčio 27 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Kauno apskrities vyrų krizių centre dalyvavo smurtinio elgesio keitimo programos užsiėmimuose ir įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą. Jis nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2019 m. gegužės 3 d. J. D. atvyko į Probacijos tarnybą, kur neadekvačiai elgėsi, nerišliai kalbėjo, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, todėl buvo galima įtarti, kad jis yra neblaivus. Jis parašė paaiškinimą, buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygų nevykdymo pasekmės. Tą pačią dieną jis pristatė Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo pažymą, kurioje nurodyta, kad alkotesteriu jam nustatytas 2,70 promilių girtumas, anoniminių alkoholikų grupės ir psichologo konsultacijų jis nelanko. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis J. D. prašė atmesti teikimą, teigia, jog šiuo metu alkoholio nebevartoja, gydosi, lankosi pas psichologę, pažada ir toliau nebevartoti alkoholio.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis būtų baustas už administracinius nusižengimus ar jo atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nėra, atvyko į Probacijos tarnybą. Nors nuteistasis jau buvo pažeidęs įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, tačiau jis teigia, jog vėl gydosi, lankosi pas psichologę, žada alkoholio nevartoti. Teismas konstatuoja, jog nenustatyta, kad nuteistasis tyčia ar piktybiškai nevykdytų bausmės sąlygų, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Atsižvelgiant į išdėstytą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin rūpestingai, bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, gydytis nuo alkoholizmo, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą vėl kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės J. D. pakeitimo areštu atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                        Bronislovas Liatukas