Civilinė byla Nr. 2-1142-194/2011
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00462-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėja Jolanta Badaugienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Helija“ bankroto administratoriaus KB „Jonas ir sūnūs“ įgalioto asmens P. N. ieškinį atsakovui R. K. dėl materialinės žalos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas B UAB „Helija“ ieškiniu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydamas priteisti iš atsakovo R. K. 20 000,00 Lt materialinės žalos atlyginimo B UAB „Helija“ naudai. Ieškinyje nurodoma, jog bankroto administratoriui patikrinus bendrovės buhalterinius dokumentus, paaiškėjo, kad atsakovas R. K. būdamas UAB „Helija“ vadybininku pagal 2009-08-17 kasos išlaidų orderį Nr. 136/1 iš bendrovės kasos, kaip atsakingas asmuo, avansu paėmė 20 000,00 Lt pinigines lėšas. Nurodė, kad atsakovas pagal buhalterinius dokumentus už panaudotas pinigines lėšas neatsiskaitė.
Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (29 b. l.), yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.
Teismui pateiktas rašytinis įrodymas 2009-08-17 kasos išlaidų orderis Nr. 136/1 (5 b. l.), kurio pagrindu nustatyta, kad atsakovas iš bendrovės kasos, kaip atsakingas asmuo, avansu paėmė 20 000,00 Lt pinigines lėšas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas su bendrove 20 000,00 Lt sumai neatsiskaitė. Darbuotojo materialinė atsakomybė pagal darbo teisę suprantama kaip darbuotojo pareiga atlyginti darbdaviui žalą, padarytą neatlikus ar netinkamai atlikus nustatytas pareigas. Ji kyla iš darbuotojo pareigos rūpestingai ir atsargiai elgtis su darbdavio turtu ir nepažeisti šio konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamybę. Nurodytos atsakomybės tikslas – kad darbuotojas atlygintų darbdaviui padarytus nuostolius darbo teisės normų nustatytu dydžiu ir tvarka. Darbuotojo materialinės atsakomybės pagrindas – teisės pažeidimas, kuriuo darbuotojas, neatlikdamas savo darbo pareigų arba netinkamai jas atlikdamas, padaro darbdaviui žalos (DK 245 straipsnis). DK 245 straipsnyje nurodytas materialinės atsakomybės pagrindas konstatuojamas tada, kai nustatoma šio teisės pažeidimo elementų – materialinės atsakomybės sąlygų, išvardytų DK 246 straipsnyje, – visuma. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą teisės normų, reglamentuojančių darbuotojo materialinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo praktiką pagrindinis šios atsakomybės uždavinys – garantuoti darbdaviui padarytų visų ar dalies nuostolių atlyginimą. Materialinei atsakomybei taikyti turi būti nustatytos tokios sąlygos: 1) reali žala; 2) žala padaryta neteisėta veika (veiksmais, neveikimu); 3) priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir žalos atsiradimo; 4) pažeidėjo kaltė; 5) pažeidėją ir nukentėjusią šalį teisės pažeidimo metu siejo darbo teisiniai santykiai; 6) žalos atsiradimas susijęs su darbo veikla (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. birželio 22 d. nutartį civilinėje byloje UAB „Taurmida“ v. K. D., bylos Nr. 3K-3-649/2002;2002 m. gruodžio 2 d. nutartį civilinėje byloje UAB „Sūduvos vandenys“ v. A. D., bylos Nr. 3K-3-1444/2002; 2004 m. sausio 8 d. nutartį UAB „Osviris“ v. R. M. ir kt., bylos Nr. 3K-7-2/2004, kt.). Teismas konstatuoja, kad atsakovo veiksmuose yra materialinės atsakomybės sąlygos: ieškovo patirta žala –20 000,00 Lt piniginių lėšų netekimas; neteisėti atsakovo veiksmai – aplaidus disponavimas piniginėmis lėšomis; priežastinis ryšys tarp neteisėto atsakovo elgesio ir piniginių lėšų dingimo – ieškovą ir atsakovą žalos padarymo metu siejo darbo santykiai; žalos atsiradimas susijęs su atsakovo darbo veikla.
Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad atsakovas R. K. privalo atlyginti 20 000,00 Lt materialinę žalą B UAB „Helija“.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 10,29 Lt valstybei (18 b. l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 245 str., 246 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 263 str., 286 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui B UAB „Helija“, įmonės kodas 300552382, 20 000,00 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) materialinės žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovo R. K. 10,29 Lt (dešimt litų 29 centus) valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jolanta Badaugienė