Civilinė byla Nr. e2-19889-717/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15038-2016-6;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 3.1.7.3; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams M. B. ir J. S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų 1580,12 Eur skolą už tiektą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-05-30, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ tiekia šilumą butui (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise po ½ dalį nuo 2007-01-24 iki 2012-05-30 d. priklausė atsakovams. Už patiektą šilumą atsakovai turėjo atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais. Atsakovai dėl nežinomų priežasčių už suvartotą šilumą pilnai neatsiskaitė su ieškove. Atsakovų skola už perduotą šilumos energiją nurodytu laikotarpiu yra 1580,12 Eur, iš kurių: 800,81 Eur už šilumos energiją patalpos šildymui ir 723,49 Eur už šilumos energiją vandens pašildymui, 55,82 Eur delspinigiai.

Atsakovams ieškiniai ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2016-09-21 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog jiems nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovė teikia šilumos energiją šildymui ir vandens pašildymui butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą minėtas butas bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis po ½ dalį nuo 2007-01-24 iki 2012-05-30 d. priklausė atsakovams.

CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų –VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo; Gyventojų registro tarnybos išrašo; Buto apyvartos žiniaraščių (šildymui ir vandens pašildymui) kopijų  - vertinimą ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1580,12 Eur skola ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteistina iš atsakovų ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 89,98 Eur, kurias sudaro: 36 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur duomenų gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84;

iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 790,06 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt eurų 06 ct) skolą už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-05-30, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44,99 Eur (keturiasdešimt keturis eurus  99 ct) bylinėjimosi išlaidas;

iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 790,06 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt eurų 06 ct) skolą už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-05-30, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-07-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44,99 Eur (keturiasdešimt keturis eurus  99 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Ona Valentukevičiūtė