Civilinė byla Nr. B2-2365-221/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00694-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

126.2; 126.3

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų (kreditorių) uždarosios akcinės bendrovės „Kukras“, uždarosios akcinės bendrovės „Indebt“, Akademinės kredito unijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo inspekcija“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forest brothers“,

n u s t a t ė:

pareiškėjai (kreditoriai) UAB „Kukras“, UAB „Indebt“, Akademinė kredito unija ir UAB „Skolų valdymo inspekcija“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Forest brothers“.

Atsakovė UAB „Forest brothers“ atsiliepime į pareiškėjos UAB „Kukras“ pareiškimą pateikė prašymą pareiškėjos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad UAB „Kukras“ atsakovės tinkamai neinformavo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. nenustatė termino, per kurį atsakovė privalėjo atsiskaityti su kreditore. Atsakovės nuomone, pareiškėja nepagrįstai naudojasi bankroto institutu ir jo pagrindu nesąžiningai siekia savo tikslų, t. y. nesąžiningai naudoja bankroto, siekia pakenkti atsakovei bei sužlugdyti jos veiklą. Atsakovė duomenų apie įmonės debitorinius įsiskolinimus ir skolas kreditoriams teismui nepateikė.

Prašymai iškelti bankroto bylą tenkintini.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pradelstais įsipareigojimais laikomi tie, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas. Įstatymas nenustato jokio termino, kiek turi būti pradelsti įsiskolinimai, svarbu nustatyti, ar įsipareigojimai pradelsti ir ar pradelstų įsipareigojimų dalis viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-823/2008).

UAB „Forest brothers“ įregistruota 2004 m. birželio 16 d. VĮ „Regitra“ duomenimis įmonė savo vardu neturi registruotų transporto priemonių. VĮ Registrų centro duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto neturi. Iš 2013 m. įmonės balanso duomenų nustatyta, kad UAB „Forest brothers“ balansinė turto vertė tais metais siekė 2 737 609 Lt, tame tarpe ilgalaikio turto turėjo už 1 971 140 Lt, trumpalaikio turto – 766 469 Lt. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams siekė – 3 441 005 Lt, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 3 109 053 Lt, po vienerių metų mokėtinos sumos – 331 952 Lt. Iš 2013 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė 2013 metais patyrė 132 612 Lt nuostolius.

Taip pat pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutartimi atsakovei buvo iškelta restruktūrizavimo byla, tačiau teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi RUAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo byla nutraukta. Teismas šioje nutartyje nurodė, kad RUAB „Forest brothers“ nepavyko stabilizuoti finansinės padėties ir atsiskaityti su kreditoriais, restruktūrizavimo planas, kuris patvirtintas Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi laikotarpiui iki 2013 m. gruodžio 31 d. nebuvo įvykdytas, todėl kreditoriai priėmė nutarimą nutraukti restruktūrizavimo bylą.

Atsižvelgus į tai, kad UAB „Forest brothers“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 3 punktas), neturi didelės vertės turto, didžiąją įsipareigojimų dalį sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir ji nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, todėl UAB „Forest brothers“ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam atsakovės nemokumui.

Teismui pasiūlytos kelios potencialios UAB „Forest brothers“ administratorių kandidatūros – pareiškėja UAB „Kukras“ administratoriumi siūlo skirti UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras, pareiškėja Akademinė kredito unija administratoriumi siūlo skirti UAB „Likvidas“, pareiškėja UAB „Indebt“ administratoriumi siūlo skirti UAB „Ius Positivum“, pareiškėja UAB „Skolų valdymo inspekcija“ administratoriumi siūlo skirti UAB „Paltaja“. Visos siūlomos administratorių kandidatūros atitinka ĮBĮ nustatytus reikalavimus – turi teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę, pateiktos deklaracijos dėl atitikties teisės aktų reikalavimams. Visos administratorių kandidatūros yra suderintos su LR Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Bankrutuojančios įmonės administratoriaus skyrimo prerogatyva priklauso teismui. Tai reiškia, jog teismas turi diskrecijos teisę nuspręsti, kurį asmenį skirti bankroto administratoriumi, ir teismo nevaržo nei pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo padavusių, nei kitų įstatyme išvardintų subjektų pasiūlytos administratorių kandidatūros. Teismo teisė parinkti administratoriaus kandidatūrą nėra absoliuti. Spręsdamas šį klausimą teismas visų pirma yra saistomas viešojo intereso ir turi siekti, kad bankroto procedūra vyktų sklandžiai, o teismo paskirtas bankroto administratorius užtikrintų bankrutuojančios įmonės kreditorių bei pačios įmonės teisėtų interesų apsaugą. Prieš skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, ar nėra įstatyme numatytų kliūčių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis). Bankroto administratoriaus veiksmai ir sprendimai turi būti paremti visiško nešališkumo, teisinio nesuinteresuotumo, bet kokio interesų konflikto vengimo principais (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-441/2011).

Iš Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenų bazės duomenų nustatyta, kad bankroto administratoriui UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras leidimas administruoti bankrutuojančias įmones išduotas 2002 metasi, jo buveinė yra Kaune ir šioje bendrovėje dirba 7 fiziniai bankroto administratoriai, kurie vykdo 37 bankroto procesus, baigta 63 bankroto procedūrų. Bankroto administratoriui UAB „Ius Positivum“ leidimas administruoti bankrutuojančias įmones išduotas 2009 metais, registracijos vieta yra Vilniuje, turi filialą Kaune, šioje bendrovėje dirba 5 fiziniai bankroto administratoriai, kurie vykdo 43 bankroto procesų, baigta bankroto procedūrų 29. Bankroto administratoriui UAB „Likvidas“ įrašytas į administratorių sąrašą 2014 metais, registracijos vieta yra Kaune, šioje bendrovėje dirba 1 fizinis bankroto administratorius, kuris vykdo 1 bankroto procesų, baigtų bankroto procedūrų nėra. Bankroto administratoriui UAB „Paltaja“ leidimas administruoti bankrutuojančias įmones išduotas 2009 metais, registracijos vieta yra Vilniuje, bendrovėje dirba 3 fiziniai bankroto administratoriai, kurie vykdo 49 bankroto procesus, baigta bankroto procedūrų 49. Iš šių duomenų spręstina, kad UAB „Likvidas“ užimtumas yra mažiausias, tačiau UAB „Likvidas“ direktorius Kęstutis Sadauskas, kuris kaip UAB „Likvidas“ vadovas, administruoja vieną juridinį asmenį, kaip įvairių kitų bankroto administratorių (UAB Insolvensa“, UAB „Administratoriai LT“, UAB „Restus“)  įgaliotas asmuo administruoja daugelį kitų bankroto procedūrų, iš ko spręstina, kad jo užimtumas yra realiai gana didelis. Pareiškėja UAB „Indebt“ bankroto administratoriumi siūlo UAB „Ius Positivum“. UAB „Admivita“, kurios administruojama BUAB „Jūsų sklypas“ perleido reikalavimą UAB „Indebt“, ir UAB „Ius Positivum“ yra susijusios bendrovės. Šią aplinkybę ne kartą jau yra pastebėję teismai ir pagal susiformavusią praktiką UAB „Admivita“ ir UAB „Ius Positivum“ neskiriamos administruoti tų juridinių asmenų, kurių kreditorius (buvęs kreditorius) yra kuri nors iš šių įmonių (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1827/2013). Teismo vertinimu, vien tik šios nustatytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą teismui UAB „Forest brothers“ bankroto administratoriumi neskirti nei UAB „Likvidas“, nei UAB „Ius Positivum“.

Pagal šiuo metu byloje esančius duomenis yra pagrindas manyti, kad bankroto byla bus didelės apimties ir sudėtinga, todėl darytina išvada, kad šioje byloje turi būti skiriamas didesnę administratoriaus patirtį turintis bankroto administratorius. Iš anksčiau minėtų duomenų matyti, kad administratoriaus UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras patirtis yra didžiausia. Be to, šio administratoriaus užimtumas, lyginant su administratoriumi UAB „Paltaja“, šiuo metu yra mažesnis, todėl siekiant, kad bankroto procesas vyktų ne tik sklandžiai, bet ir operatyviai – prioritetas teiktinas administratoriui, kurio darbo krūvis yra mažesnis.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, jog bankrutuojančios įmonės buveinė yra Kaune, UAB „Forest brothers“ turi daug kreditorių, todėl sprendžia, kad UAB „Forest brothers“ bankroto administratoriumi skirtina didesnę darbo patirtį administruojant įmones turinti ir tame pačiame mieste esanti UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 ir 6 dalimis,

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Forest brothers“, įmonės kodas 300018599, buveinė – V. Putvinskio g. 38-9A, Kaunas, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ administratoriumi UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras (įmonės kodas 135569749, adresas: Savanorių pr. 262-105, Kaunas, tel./faks. + 370 37 229886, el. paštas info@vvrc.lt). Leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 38a, išduotas 2002 m. gruodžio 23 d.

Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos, per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiškėjams, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti įmonės administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje numatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                   Virginija Lozoraitytė