Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6534-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05933-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 5 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

D. S. būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužės 15 d., apie 20 val., Seinų o g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40 litų atlygį.

D. S. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS pareigūnai.

D. S. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi (b.l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. gegužės 15 d., tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistu J. V., dirbo siekiant išaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 20 val. privažiavo prie pastato Seinų g. 14, Vilniuje, priėjo ir jį užkalbino mergina, kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 40 Lt materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Kaip vėliau buvo nustatyta, tai D. S., jai už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį (b.l. 3).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad D. S. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę ji prisipažino, jos padarytą pažeidimą įrodo tarnybinio parnešimo duomenys. D. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vertėsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į D. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 30 metų amžiaus, anksčiau už tą patį bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. S. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

skirti D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, padarymą 600 Lt baudą.

Paskirtą baudą ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos Jūs turite sumokėti bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko  kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Irma Randakevičienė