Civilinė byla Nr. e2-2326-273/2018

(Proceso Nr. 2-56-3-00804-2018-9)

                                                                 Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.2.

 (S)

3.1.14.8.5.; 3.2.7.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka  susipažinusi su ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškiniu atsakovėms L. B. ir mažajai bendrijai „Kauno gėlės 4“ dėl žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu atsakovams L. B. ir MB „Kauno gėlės 4“ prašydama priteisti iš atsakovės L. B. (subsidiarus skolininkas) subsidiariai su atsakove MB „Kauno gėlės 4“ (pagrindinis skolininkas) 8 352,77 Eur žalos atlyginimą bei priteisti iš atsakovės L. B. visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sąlygos, t. y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos.

Iš pateikto ieškinio turinio matyti, kad ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinyje reikalauja subsidiaraus žalos atlyginimo priteisimo iš bankrutuojančios MB „Kauno gėlės 4“ ir jos buvusios vadovės L. B.. Reikalaujamos priteisti žalos atlyginimą sudaro nepadengta 8 352,77 Eur MB „Kauno gėlės 4“ mokestinė nepriemoka. Nagrinėjamu atveju ieškovė reiškia turtinio pobūdžio reikalavimą atsakovėms, iš kurių viena yra bankrutuojanti įmonė. Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, proceso įstatymo numatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Pagal CPK 27 straipsnio 4 punktą apygardos teismai nagrinėja bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad kol vyksta bankroto byla, turtinių reikalavimų, pareikštų bankrutuojančiai įmonei, išsprendimas turi būti atliekamas tik šioje byloje nutartimi išsprendžiant dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių 2010 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2010; 2014 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2014). Nurodyta kasacinio teismo praktika suponuoja išvadą, kad visų bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimų išsprendimas galimas tik bankroto byloje šiuos reikalavimus patvirtinant, atsisakant patvirtinti bei tikslinant. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi (c. b. Nr. eB2-2065-601/2018) MB „Kauno gėlės 4“ yra iškelta bankroto byla. MB „Kauno gėlės 4“ bankroto byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 1 d. pateikė prašymą dėl 31 395,21 Eur dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo. Prašyme dėl finansinio reikalavimo pateikimo nurodyta, kad 31 395,21 Eur dydžio mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio. Ieškiniu  reikalaujamą žalos atlyginimą sudaranti nepadengta 8 352,77 Eur MB „Kauno gėlės 4“ mokestinė nepriemoka taip pat skaičiuojama nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškinyje ieškovas atsakovei MB „Kauno gėlės 4“ reiškia tapatų reikalavimą, kurį jau yra pareiškęs atsakovei MB „Kauno gėlės 4“ jos  bankroto byloje, todėl ieškinį pareikštą atsakovei MB „Kauno gėlės 4“ atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu. Ieškovės ieškinio reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovės L. B. Kauno apygardos teisme gali būti nagrinėjamas tik kartu su ieškovės reikalavimu atsakovei MB „Kauno gėlės 4“. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktą apygardos teismai kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į ieškinio sumą (8 352,77 Eur), reikalavimas dėl žalos priteisimo iš atsakovės L. B. yra teismingas apylinkės teismui (CPK 26 str.). Atsisakius priimti ieškinio reikalavimą reiškiamą pagrindiniam skolininkui MB „Kauno gėlės 4“, nėra teisinio pagrindo apygardos teisme atskirai nagrinėti ieškovės reikalavimą subsidiariam skolininkui, kadangi minėtas reikalavimas nėra teismingas Kauno apygardos teismui. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimą atsakovei L. B. atsisakytina priimti kaip neteismingą CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu. Dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovės L. B. ieškovė turi kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str.,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovėms L. B. ir mažajai bendrijai „Kauno gėlės 4“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Ieškinio pareiškimo ir jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Izolda Nėnienė