Administracinė byla Nr. I-1420-422/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00764-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 70.3; 73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainos Kukalienės, Rimanto Giedraičio,

sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei,

dalyvaujant atsakovo Kauno rajono savivaldybės atstovei Rasai Zymonienei, atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Vilmai Storūnaitei, atsakovo Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Kauno filialo atstovei Jurgai Lukošiūtei, trečiojo suinteresuoto asmens UAB „B. H.“ atstovei advokatei Simonai Augėnaitei,

nedalyvaujant pareiškėjo Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacijos „Už sąžiningą verslą“ atstovui,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacijos „Už sąžiningą verslą“ skundą atsakovams Kauno rajono savivaldybei, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Kauno filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „B. H.“ dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacija „Už sąžiningą verslą“ patikslintu skundu (I t., b.l. 62-72) teismo prašė: 1) panaikinti 2012 m. spalio 4 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos leidimą Nr. LNS-24-121004-00700 statyti naują ypatingos kategorijos, prekybos paskirties pastatą; 2) panaikinti 2012 m. gegužės 27 d. Kauno rajono savivaldybės tarybos sprendimą Nr. TS-207 „Dėl sklypų pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimo, sujungimo ir padalijimo detaliųjų planų tvirtinimo“; 3) panaikinti 2007 m. lapkričio 22 d. Kauno rajono savivaldybės tarybos sprendimo TS-229 „Dėl svarbių infrastruktūros objektų pripažinimo“ dalį (1.4. papunktis), kuria UAB „B. H.“ priklausantys sklypai: 3547 kv.m., kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5040 kv.m. kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) pripažinti svarbiu Kauno rajono savivaldybės infrastruktūros objektu; 4) panaikinti 2013 m. liepos 31 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos užbaigimo aktą Nr. SUA-20-130731-0024; 5) panaikinti 2013 m. liepos 31 d. Valstybinės įmonės „Registrų centras“ sprendimą įregistruoti 2013 m. liepos 31 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos užbaigimo aktą Nr. SUA-20-130731-0024 ir su tuo susijusius juridinius faktus; 6) įpareigoti VĮ „Registrų centras“ iš Nekilnojamojo turto registro bylos Nr. 44/1388737 pašalinti visus su 2013 m. liepos 31 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos užbaigimo akto Nr. SUA-20-130731-0024 įregistravimu susijusius duomenis.

Pareiškėjo Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacijos „Už sąžiningą verslą“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ABTĮ 78 str.).

Kauno apygardos administraciniam teismui 2013 m. lapkričio 4 d. (reg. Nr. 6539) pateiktame pareiškėjo Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacijos „Už sąžiningą verslą“ pareiškime nurodoma, jog pareiškėjas atsisako nuo pateikto skundo (tiek pirminio, tiek patikslinto) ir prašo administracinę bylą nutraukti (III t., b.l. 160).

Proceso šalys neprieštarauja pareiškėjo prašymui dėl bylos nutraukimo.

Byla nutrauktina.

Pareiškėjo Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacijos „Už sąžiningą verslą“ pateiktas prašymas nutraukti bylą atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bylos nutraukimo pagrindą, pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį), atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia proceso šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, ABTĮ 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjui žinomos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina (ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r ė :

Nutraukti administracinę bylą Nr. I-1420-422/2013 pagal pareiškėjo Smulkiųjų ir vidutinių verslininkų asociacijos „Už sąžiningą verslą“ skundą atsakovams Kauno rajono savivaldybei, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Kauno filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui UAB „B. H.“ dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                                            Janina Vitunskienė

Daina Kukalienė

Rimantas Giedraitis