Civilinė byla Nr. eB2-371-826/2025

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00688-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.4.4.11.2                  

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios V.M. gamybinės komercinės firmos „S.“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Penktas šansas“   prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2016 m. kovo 23 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi V. M. gamybinei komercinei firmai „S.“ iškelta bankroto byla, jos administratoriumi paskirtas J. Ž., nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016 m. gegužės 12 d. 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi bankroto administratorius J. Ž. atstatydintas iš V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ administratoriaus pareigų, V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ bankroto administratore paskirta MB „Penktas šansas“.

2.       2016 m. rugsėjo 20 d., 2016 m. spalio 19 d., 2017 m. sausio 16 d., 2017 m. sausio 18 d., 2017 m. vasario 7 d., 2019 m. gegužės 20 d. ir 2020 m. balandžio 9 d., 2021 m. kovo 19 d. 2021 m. lapkričio 17 d., 2022 m. vasario 4 d., 2022 m. lapkričio 28 d., 2024 m. kovo 18 d., 2024 m. balandžio 12 d., 2024 m. balandžio 23 d., 2025m. rugsėjo 5 d., 2025 m. rugsėjo 19 d., 2025 m. spalio 15 d. ir 2025 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimis patvirtintas bankrutuojančios V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3.       2017 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi V. M. gamybinė komercinė firma „S.“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, likvidavimo terminas pratęstas iki 2025 m. gruodžio 10 d.

4.       Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. gruodžio 10 d. gautas nemokumo administratorės prašymas dėl sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimo, kartu su prašymu pateikė likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus ir pažymą iš Aplinkos apsaugos departamento. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl įmonės pabaigos

5.       Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl V. M. gamybinė komercinė firma „S.“ pabaigos.

6.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

7.       Atsižvelgdamas į tai, kad bankroto byla iškelta, įmonės likvidavimas pradėtas iki 2019 m. gruodžio 31 d., likvidavimo procedūros atliekamos ir teismas sprendimą dėl įmonės pabaigos priima pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ).

8.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos tada kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą..

9.       Pagal bankroto administratoriaus pateiktą 2025 m. gruodžio 10 d. V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ likvidavimo pabaigos balansą ir aiškinamąjį raštą matyti, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės nepadengti įsipareigojimai yra 303 452 Eur. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2024 m. sausio 30 d. pažyma Nr. (13.1)-AD5-1833 patvirtina, kad V. M. gamybinė komercinė firma „S.“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10.       Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį kreditoriai nepateikė, įmonė turto neturi, kreditoriai nutarė bankroto procedūrų netęsti bei kreiptis į teismą dėl įmonės likvidavimo, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti V. M. gamybinės komercinės firmos „S.“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

 Pripažinti, kad bankrutuojanti V. M. gamybinė komercinė firma „S.“ juridinio asmens kodas 140713343, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai:

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                 Marius Dobrovolskis