Administracinė byla Nr. A2.6-2364-633/2011

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2011-12-20,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Z. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. D. administracinių teisės pažeidimų bylą, ir

n u s t a t ė  :

              Z. D., kuriam 2010-06-15 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 2011-12-06 apie 11.50 val. Šukių kaime Vilkaviškio r. sav. vairavo savo nuosavą traktorių „T-40AM“, valst. Nr. LU 8079, būdamas neblaivus – jam nustatytas vidutinis 2,23 prom. girtumas, taip pat nepateikė įgaliotam tikrinti policijos pareigūnui vairuoto traktoriaus registracijos liudijimo ir civilinės atsakomybės draudimo poliso.

              Tokiais savo veiksmais Z. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 1241 str. 7 d.

              Traukiamas atsakomybėn Z. D. kaltu byloje visiškai prisipažino, pareiškė besigailintis, paaiškino, jog tikrai vairavo savo traktorių išgėręs alkoholio, dokumentus buvo palikęs namuose.

              Z. D. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2011-12-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 425396, policijos pareigūno S. K. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1551, pranešimu apie Z. D. nušalinimą nuo vairavimo, policijos duomenimis apie anksčiau skirtas Z. D. administracines nuobaudas.

              Traukiamo atsakomybėn Z. D. veika turi būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1302 str. ir 1241 str. 7 d. , kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2011-12-06, jau turėjo galiojančią pagal LR ATPK 127 str. 3 d. jam paskirtą administracinę nuobaudą, dar nebuvo jos atlikęs, ir vėl vairavo neblaivus, - apsvaigęs iki vidutinio girtumo, be to dalyvaudamas eisme neturėjo su savimi ir dėl to negalėjo pateikti įgaliotam tikrinti policijos pareigūnui privalomų vairuotos transporto priemonės registracijos ir savo (vairuotojo) civilinės atsakomybės draudimo dokumentų.

Z. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad Z. D. neteistas, kitų, be kvalifikuojančios, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, tačiau jo girtumas šiuo atveju buvo jau artimas sunkiam, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo jau didesnis nei rūšinės sudėties atveju.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes Z. D. paskirtinos įstatymo sankcijų vidurkių dydžių administracinės nuobaudos : a) pagal ATPK 1241 str. 7 d., – 30 lt. bauda, b) pagal ATPK 1302 str., – atėmimas specialios teisės vairuoti visų rūšių motorines kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant LR ATPK 33 str. 2 d. nuostatas, nustatytina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – atėmimas teisės vairuoti 3 m. 6 mėn. su traktoriaus konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 1241, 1302, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              Z. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini),  už padarymą administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 1241 str. 7 d., paskirti administracines nuobaudas : a) pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 lt. baudą, b) pagal ATPK 1302 str. – specialios teisės vairuoti motorines transporto priemones atėmimą 3 m. 6 mėn. su transporto priemonės konfiskavimu.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatas ir Z. D. nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą, - specialios teisės vairuoti visų rūšių motorines kelių transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės – traktoriaus “T-40AM“, valst. Nr. LU 8079, tapatumo Nr. 309691, konfiskavimu.                           

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis