Administracinė byla Nr. A2.9.-1994-972/2014

                                                                                  (Proceso Nr. 4-06-3-01693-2014-9)

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

                                                                                  Registro objektas ROIK: 07-14-8357482

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjusi A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. C., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-04-17, apie 11.35 val., Taikos pr. 24, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,67 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje, negalėjo savarankiškai paeiti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

A. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

A. C. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. C. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

n u t a r i a:

A. C. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Viktorija Teišerskienė