Civilinė byla Nr. 2-6609-452/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05561-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6; 35.4; 113.2;116.3 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.Lt“ ieškinį atsakovui UAB „LITA Intertrading“,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl 567,86 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.
CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Autokaravanas“ su atsakovu buvo sudaręs užsakymus-sutartis dėl krovinių pervežimo, pagal kuriuos UAB „Autokaravanas“ išrašė atsakovui 2011-02-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. H0612 ir 2011-02-18 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. H0611 bendrai 7520,20 Lt sumai. PVM sąskaitose-faktūrose buvo nurodyta PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo data iki 2011-03-10. Atsakovas savo prievolės mokėti už paslaugas nustatyta tvarka ir terminais nesilaikė ir pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras liko skolingas UAB „Autokaravanas“ 7250,20 Lt. 2012-04-18 ieškovas UAB „Reikalavimas.Lt“ su UAB „Autokaravanas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 050, pagal kurią UAB „Autokaravanas“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą. Kadangi atsakovas UAB „LITA Intertrading“ laiku ir nustatyta tvarka nebuvo atsiskaitęs pagal PVM sąskaitas-faktūras, jam, vadovaujantis CPK 6.210 str. 2 d. buvo skaičiuojamos 6 proc. dydžio palūkanos laikotarpiu nuo 2011-03-11 iki 2012-05-10. Mokėtina palūkanų suma sudaro 527,86 Lt. Po 2012-05-10 išsiųsto pranešimo-reikalavimo, atsakovas sumokėjo ieškovui 7520,20 Lt, tačiau liko skolingas 527,86 Lt.
Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė iki šiol, ieškovui skolos negrąžino, todėl atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).
Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Iš atsakovo priteistina 567,86 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 28,00 Lt dydžio žyminis mokestis, 84,70 Lt vertimo paslaugų išlaidos bei 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „LITA Intertrading“, įm.k. 301732401, buv. Ateities g. 32-39, Panevėžys, 567,86 Lt skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-08-23 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Lt žyminį mokestį, 84,70 Lt vertimo paslaugų išlaidas, 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidas – UAB „Reikalavimas.Lt“, įm. k. 302642184, buv. Vytenio g. 42A, Vilnius, naudai.
Atsakovas UAB „LITA Intertrading“ privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Virginija Svirplienė