Teikimas Nr. T-254-917/2023
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/2010
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;
2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Karolinai Venslovaitytei,
dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
nuteistajam V. D.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei M. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. D..
Teismas
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam V. D. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teikime nurodoma, kad V. D., (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 10 punktuose, bei nubaustas laisvės atėmimu 14 metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Iš V. D. priteista 2 751 Lt Valstybinei ligonių kasai.
2022 m. sausio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. lapkričio 22 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos namų. Probacijos laikotarpiu nuteistajam V. D. paskirtos pareigos: per visą lygtinio paleidimo laikotarpį dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 30 d.
Nuteistojo elgesį probacijos tarnybos Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 17 d. Nuteistasis 2022 m. sausio 25 d. supažindintas su Probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė už paskirtų pareigų nevykdymą., sudarytas individualus priežiūros planas. Nuteistasis įvertintas pagal OASys metodiką, nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (17 balų). Visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio 19 d. nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta, kad pažeistų probacijos sąlygas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus r naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Į probacijos tarnybą nuteistasis atvyksta sutartu laiku, priežiūros laikotarpiu geranoriškai bendradarbiavo su probacijos skyriaus pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę, vykdė probacijos sąlygas, jų nepažeidė, todėl siūloma nuteistajam V. D. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teismo posėdyje Pobacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą, prokurorė neprieštaravo teikimo tenkinimui, nuteistasis V. D. teikimą prašė tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. D. vykdė teismo skirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Nustatyta, kad rizika dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo yra vidutinė, tačiau balų skaičius sumažėjęs. Atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktoje asmens byloje esančius bei teismui pateiktus V. D. charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdė probacijos sąlygas, todėl teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo V. D. priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Sigita Meškauskienė