Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-908-729/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00712-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2; 2.7.4.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 29 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. K.,

              vertėjai O. P.,

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124 (1) straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

              n u s t a t ė:

              2015-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-10-18, apie 18:50 val., M. K., Dituvos kaime, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,78 promilės alkoholio), vairavo transporto priemonę „NISSAN X-TRAIL“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124 (1) straipsnio 8 dalyje.

              Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-40686582-15, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

              Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir 16 punkto reikalavimus, nes vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo dokumentus.

            M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. 

            Be to, M. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalies, sudėtį – kiti eismo taisyklių pažeidimai.

           Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų M. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. Lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad M. K. nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų. M. K. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

              n u t a r i a:

            M. K. skirti administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. 

           Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) straipsnio 8 dalį, skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti M. K. galutinę administracinę nuobaudą - 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Informuoti M. K., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-908-729/2015, įmokos kodas 1001.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                            Jurgita Grigonienė