Bylos Nr.T-592-271/2019

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00536-2018-0

    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų bausmių, paskirtų pagal kelis teismų nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam J. K., a/k (duomenys neskelbtini)

N U S T A T Ė :

J. K. 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-582-271/2019) buvo nuteistas  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2017-03-16) 1 metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausme. BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta jam ankstesniais nuosprendžiais ir subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-20 nutartimi, bei visiško sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendžiu paskirta 5000 Eur baudos bausme ir galutinė bausmė nuteistajam nustatyta – 3 metai ir 6 mėnesiai  laisvės atėmimo bei 100 MGL (5000 Eur) bauda.

Į J. K. skirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atlikta dalis ir įskaityti laikotarpiai, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendį sumokėta  baudos dalis  bei įskaitytas sulaikymo laikotarpis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį :

- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

- nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę žinios;

- dvejų metų laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistajam paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant nuteistąjį per vienerius metus ir šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Era Line“ padarytą turtinę žalą.  J. K. palikta Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam A. P. atlyginimas per vienerius metus ir šešis mėnesius nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-12.

J. K. 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-437-486/2019) buvo nuteistas pagal 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2017-01-05), 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta 2017-07-29), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu paskiriant subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64(1) straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį:

     - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

     - nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę žinios;

     - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje;

     - per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-15 d.

2019-04-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl abiem minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, ankstesnis 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės bendrinamos nebuvo. Abiem nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu,  prie griežtesnės 2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį  - 6 mėnesius – iš švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės bei nustatant galutinę bausmę 4 metus laisvės atėmimo, o baudos dalyje – visiško sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, baudos  nekeičiant ir skiriant su galutine laisvės atėmimo bausme. LR BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į galutinę bausmę įskaitytini atliktų bausmių bei laikinojo sulaikymo laikotarpiai, nurodyti 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas trejų metų laikotarpiui, paliekant abiem nuosprendžiais paskirus įpareigojimus bei Vilniaus miesto apylinkės teismo  2019 m. vasario 18 d.  nuosprendžiu nustatytas baudžiamojo poveikio priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

N U T A R Ė :

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų bausmių, paskirtų pagal kelis teismų sprendimus, subendrinimo nuteistajam J. K..

2019 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2019 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausme subendrinti tokiu būdu:

laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 6 mėnesius – iš švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės, o baudos dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu, 100 MGL (5000 Eur) baudos nekeičiant ir skiriant ją su galutine laisvės atėmimo bausme, bei nustatant galutinę bausmę – 4 (ketverius)  metus laisvės atėmimo bei 100 MGL (5000 Eur) baudą.

Į J. K. skirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi nustatytos bausmės atliktą dalį ir įskaitytus laikotarpius, o į baudos bausmę - pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendį sumokėtą baudos dalį bei įskaitytą sulaikymo laikotarpį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. K. skirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį:

- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

- per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, vykdančios bausmę, žinios;

- dvejų metų laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje;

- per 2 (dvejus) metus nuo 2019-02-22 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti jame nurodytais nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. kovo 12 d.

Palikti nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-02-18 nuosprendžiu nustatytas baudžiamojo poveikio priemones:

įpareigojimą nuteistajam per vienerius metus ir šešis mėnesius nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti UAB „Era Line“ padarytą turtinę žalą;

įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam A. P. per vienerius metus ir šešis mėnesius nuo Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                Pavel  Borkovski