Civilinė byla 2-14714-920/2012
Proceso Nr. 2-05-3-10720-2012-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
113.2; 116.5.1; 116.5.2;
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
2012 m. spalio 2 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, neinformavęs dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietą ir laiką, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams R. K., G. K. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų R. K., G. K. 8546,65 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 256,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2006-04-20 tarp R. K. ir G. K. bei AB SEB banko buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 20000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2011-04-19. Preziumuojama, kad prievolė grąžinti pasiskolintas lėšas yra bendra sutuoktinių prievolė ir turi būti vykdoma iš bendro sutuoktinių R. K. ir G. K. turto (LR CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.6 str.). Kadangi prievolė pasibaigia tuomet, kai yra tinkamai įvykdoma (LR CK 6.123 str. 1 d.), abu sutuoktiniai, kaip solidarios prievolės bendraskoliai, yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (LR CK 6.6 str. 6 d.). Atsakovai iki šiol ieškovui negrąžino 8546,65 Lt skolos, iš jų: 4590,75 Lt nesugrąžinto kredito, 1162,03 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 2793,87 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.
Atsakovui R. K. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-08-22 asmeniškai pasirašytinai, atsakovei G. K. 2012-09-14 per kartu gyvenantį pilnametį šeimos narį (b.l. 16, 22), CPK 123 str. 1 d., 3 d. nustatyta tvarka.
Per teismo nustatytą terminą atsakovai be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: vartojimo kredito sutartis (b.l. 5-7), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas (b.l. 7-8), reikalavimas įvykdyti kredito sutarties sąlygas (b.l. 9), pažyma dėl skolos AB SEB bankui (b.l. 10).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovams nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 8546,65 Lt skola, iš jų: 4590,75 Lt nesugrąžinto kredito, 1162,03 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 2793,87 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas (CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.123 str. 1 d., 6.205 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., CPK 265 str. 2 d.).
Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė, solidariai iš jų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 128,00 Lt iš kiekvieno žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą iš kiekvieno atsakovo išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – 8546,65 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt šešis litus 65 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (8546,65 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB bankas, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai – iš kiekvieno po 128,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.