Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1244-269/2020
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00427-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 10 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J. (T. J.),
vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje T. J. (T. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį.
Teismas, -
n u s t a t ė:
T. J. priimamu nutarimu pripažintinas kaltu ir baustinas tuo, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 17 val., , (duomenys neskelbtini), kuris vairavo galimai neblaivus (vėliau nustatytas 1,05 promilės girtumas) bėgo nuo policijos pareigūnų ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų sustoti ir toliau bėgo. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.
T. J. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad tą dieną vairavo girtas, buvo sustabdytas, išsigando ir bėgo nuo pareigūnų, nors jie reikalavo sustoti. Dėl padaryto gailisi.
T. J. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno I. N. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, įrodančios, kad T. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų (b. l. 12), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 10-11), alkotesterio rodmenys, kad T. J. 2020 m. liepos 11 d. 17.29 val. buvo nustatytas 1,05 promilės neblaivumas (b. l.7), kitą bylos medžiaga (b.l. 2-6, 8-9, 13-14).
Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigūnų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (toliau-nutarimas) (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.
T. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, nes jis nutarimu Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu, kai ekstremalioji situacija kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
T. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. J. nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jis pripažino kaltę dėl nusižengimo, gailisi. T. J. administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 636 ir 646 straipsniais,-
n u t a r i a :
T. J. (T. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubausti 200 (dviejų šimtų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-1244-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20119021127.
Išaiškinti T. J. (T. J.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis