Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-220-100/13 

Proceso Nr.4-26-3-00180-2013-0

                                                              Procesinio sprendimo kategorija  39.2,  48.3

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 28 d.

Kupiškis,

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja  Irena Pocevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminiam atstovui išnagrinėjo I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,  kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.5d.,  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

           I. V. 2013m. balandžio 28d. apie 17:00 val.  (duomenys neskelbtini), prie piliakalnio,  viešoje vietoje, kartu su kita nepilnamete gėrė alkoholinius gėrimą – sidrą ir jai buvo nustatytas 1,00 promilių girtumas.  

           I. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. I. V. paaiškinime nurodė, kad ji su drauge buvo susitaupiusios dienpinigių, už kuriuos nepažįstamas vyras joms nupirko sidro, kurį jos išgėrė prie piliakalnio. Žino, kad nepilnamečiams  vartoti alkoholio negalima. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

           Be I. V. paaiškinime nurodytų aplinkybių, jos kaltė įrodyta šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad I. V. nustatytas 1,00 promilių girtumas, ir  kita rašytine medžiaga.

           I. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą, nes  ji, būdama nepilnametė, vyresnė nei 16m. amžiaus,  gėrė alkoholinį gėrimą.               Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį – pažeidimas tyčinis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametė, moksleivė, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad  yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),  ir į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių   aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms  ir atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos tikslai yra ir auklėjamieji, I. V. skirtina  minimali nuobauda, numatyta už šį pažeidimą.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

                                    I. V. už pažeidimo, numatyto  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5d., padarymą  nubausti  30 Lt (trisdešimties litų) bauda.

                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo   gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                           Irena Pocevičienė