Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-11787-871-2017].docx
Bylos nr.: e2VP-11787-871/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Legal Balance 302528679 pareiškėjas
BnP Finance, AB 302447985 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

     Civilinė byla Nr. e2VP-11787-871/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-05738-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2017 m. vasario 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: antstolis D.Š., BnP Finance, AB, A.U.,

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, kuriuo prašoma vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-41400-937/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A.U. išieškotojo BnP Finance, AB naudai. 2016-12-28 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“, pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko vardu susidariusį įsiskolinimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-13 nutartimi pareiškėjui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.

Nutartis pareiškėjui įteikta 2017-02-15 (CPK 1751 str. 10 d.).

Nustatytu terminu pareiškėjas prašymo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą ar kitų prašymų nepateikė. Pagal CPK 115 str. 3 d. teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290 str., 291 str., teismas

 

n u t a r i a:

pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje: antstolis Dainius Šidlauskas, BnP Finance, AB, A.U. laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Renata Beinoravičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas